Ухвала суду № 83529126, 06.08.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/4040/18

Провадження №2/487/244/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва:

у складі: головуючого - судді Павлової Ж.П.

за участю секретаря – Ігнатьєва А.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД-Мережа» про заміну позивача його правонаступником у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД-Мережа» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2018 року ТОВ «ТД-Мережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

ТОВ «ТД-Мережа» договором №04/19 від 28.03.2019 року здійснило заміну кредитора у зобов`язанні ОСОБА_1 за трудовим договором та договором про повну матеріальну відповідальність перед підприємством на свого кредитора за договором про надання повторної (безвідсоткової) фінансової допомоги б/н від 20.06.2018 року ОСОБА_2

02.04.2019 року ТОВ «ТД-Мережа» подало до суду заву про заміну позивача правонаступником, а саме замінити ТОВ «ТД-Мережа» на правонаступника ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ТД-Мережа» про заміну позивача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 37 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД-Мережа» про заміну позивача його правонаступником - задовольнити.

Замінити первісного позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД-Мережа» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди на ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА