Ухвала суду № 83529124, 06.08.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4790/19

Провадження № 1-кс/487/5764/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Карташева Т.А., за участю секретаря Кожина В.О., слідчого Горбаченка П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, Горбаченка П.А. про тимчасовий доступ до речей та документів , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, Горбаченко П.П., за погодженням з прокурором Ліпецьким О.П., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливість вилучення їх копій, зокрема, до договорів або актів прийому/передачі на відповідальне зберігання 75 од. БРДМ-2, що були об`єктом інвентаризації, проведеної комісією військової частини А1080; актів технічного стану та комплектності на момент передачі на відповідальне зберігання до ДП «МБТЗ» 75 од. БРДМ-2; технічної документації, формулярів (паспортів) на 75 од. БРДМ-2, актів попередньої інвентаризації 75 од. БРДМ-2, що були об`єктом інвентаризації, проведеної комісією військової частини А1080, іншої документації, що підтверджує факт передачі вказаних 75 од. БРДМ-2 на відповідальне зберігання до ДП «МБТЗ», їх технічний стан та комплектність, наказів про призначення та посадових (службових) обов`язків посадових осіб ДП «МБТЗ», відповідальних за прийом та зберігання вказаних 75 од. БРДМ-2, а також матеріалів їх особових справ.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення №42019150410000068 від 14.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України. Ухвалою слідчого судді від 26.06.2019 р. у вказаному кримінальному провадженні призначено судову експертизу бухгалтерського та податкового обліку за експертною спеціальністю 11.1., яка була спрямована експерту для виконання. Проте, експертом заявлено клопотання про надання додатково зазначених вище документів, необхідних для проведення призначеної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий Горбаченко П.А. доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Судом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення №42019150410000068 від 14.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на виконання вимог наказу Міністерства оборони України від 03.07.2018 № 308 «Про організацію проведення позапланової інвентаризації військового майна, приймання та закріплення його за військовими частинами Збройних Сил України» у Міністерстві оборони України проводиться інвентаризація військового майна, яке перебуває на території державних підприємств – учасників державного Концерну «Укроборонпром».

Згідно з наказом начальника Головного управління майна та ресурсів Міноборони України від 10.01.2019 № 14 проведено службове розслідування з метою уточнення причин утворення нестачі військового майна, розміру заподіяної матеріальної шкоди, осіб винних в її утворенні та інших обставин порушення законодавства, які виявлені під час проведення позапланової інвентаризації військового майна на державному підприємстві «Миколаївський бронетанковий завод» (далі – ДП “МБТЗ”).

Під час проведення вказаного службового розслідування встановлено, що на підставі розпорядження начальника Озброєння Збройних Сил України від 06.06.2018 №342/4949, 01.11.2018 №717/3/3598 та розпорядження начальника ГУМР від 08.11.2018 №503/15/10593-т, доручення Держсекретаря Міністерства оборони України від 02.11.2018 №450/у/2 з метою організацій першочергового прийому БТОТ що сплановано подати в ремонт на державне підприємство за Державними контрактами під державні гарантії у 2018 році на виконання наказу Міністра оборони України №308 від 03.07.2018 «Про організацію проведення позапланової інвентаризації військового майна, приймання та закріплення його за військовими частинами Збройних Сил України», яке перебуває на обліку в Головному управлінні майна та ресурсів Міністерства оборони України і зберігається на території ДП “МБТЗ” станом на 27 грудня 2018 року інвентаризаційною комісією військової частини А1080 (м. Миколаїв) проведено інвентаризацію 75 одиниць БРДМ-2.

За результатами перевірки фактичної наявності та комплектності військового майна, яке знаходиться на території ДП “МБТЗ”, під час проведення позапланової інвентаризації 28.12.2018 складено Акт інвентаризації військового майна (затверджений командиром військової частини А1080 від 02.01.2019), згідно з яким техніка розукомплектована та виявлено нестачу, а саме:

БРДМ-2 №911Л399 – не вистачає майна на суму 73 256,43грн;

БРДМ-2 №911Л396 – не вистачає майна на суму 57 656,57грн;

БРДМ-2 №911Л436 – не вистачає майна на суму 85 418,46грн;

БРДМ-2 №Д07ЛТ5152 – не вистачає майна на суму 66 837,49грн;

БРДМ-2 №Л03ЛТ2953 – не вистачає майна на суму 71 833,77грн;

БРДМ-2 №Н12ЛТ2330 – не вистачає майна на суму 126 757,18грн;

БРДМ-2 №Н01ЛТ2735 – не вистачає майна на суму 70 862,95грн;

БРДМ-2 №Н01ЛТ2759 – не вистачає майна на суму 66 029,90грн;

БРДМ-2 №М05ЛТ5172 – не вистачає майна на суму 67 336,65грн;

БРДМ-2 №М05ЛТ5210 – не вистачає майна на суму 66 487,06грн;

БРДМ-2 №Л11ЛТ3749 – не вистачає майна на суму 68 124,76грн;

БРДМ-2 №М01ЛТ4291 – не вистачає майна на суму 50 436,15грн;

БРДМ-2 №Л08ЛТ1941 – не вистачає майна на суму 68 675,56грн;

БРДМ-2 №Л10ЛТ5881 – не вистачає майна на суму 82 862,38грн;

БРДМ-2 №907Л265 – не вистачає майна на суму 65 169,91грн;

БРДМ-2 №711Л314 – не вистачає майна на суму 43 518,77грн;

БРДМ-2 №608Л008 – не вистачає майна на суму 94 537,52грн;

БРДМ-2 №609Л010 – не вистачає майна на суму 221 557,4грн;

БРДМ-2 №609Л013 – не вистачає майна на суму 49 228,82грн;

БРДМ-2 №610Л334 – не вистачає майна на суму 67 493,52грн;

БРДМ-2 №611Л190 – не вистачає майна на суму 50 690,84грн;

БРДМ-2 №705Л473 – не вистачає майна на суму 70 005,34грн;

БРДМ-2 №907Л215 – не вистачає майна на суму 69 939,16грн;

БРДМ-2 №907Л244 – не вистачає майна на суму 74 281,88грн;

БРДМ-2 №811Л578 – не вистачає майна на суму 86 559,81грн;

БРДМ-2 №808Л769 – не вистачає майна на суму 68 070,49грн;

БРДМ-2 №807Л408 – не вистачає майна на суму 64 709,40грн;

БРДМ-2 №806Л132 – не вистачає майна на суму 68 102,40грн;

БРДМ-2 №711Л338 – не вистачає майна на суму 68 166,09грн;

БРДМ-2 №710Л144 – не вистачає майна на суму 59 330,16грн;

БРДМ-2 №710Л128 – не вистачає майна на суму 78 935,41грн;

БРДМ-2 №710Л130 – не вистачає майна на суму 82 624,64грн;

БРДМ-2 №710Л126 – не вистачає майна на суму 52 177,49грн;

БРДМ-2 №710Л111 – не вистачає майна на суму 78 399,87грн;

БРДМ-2 №511Л018 – не вистачає майна на суму 49 660,17грн;

БРДМ-2 №512Л004 – не вистачає майна на суму 55 725,90грн;

БРДМ-2 №607Л037 – не вистачає майна на суму 80 267,23грн;

БРДМ-2 №608Л004 – не вистачає майна на суму 70 226,83грн;

БРДМ-2 №П12ЛТ2955 – не вистачає майна на суму 66 303,48грн;

БРДМ-2 №П12ЛТ2976 – не вистачає майна на суму 78 358,76грн;

БРДМ-2 №П12ЛТ2989 – не вистачає майна на суму 68 157,54грн;

БРДМ-2 №Р01ЛТ4653 – не вистачає майна на суму 146 182,19грн;

БРДМ-2 №Р01ЛТ4765 – не вистачає майна на суму 139 103,57грн;

БРДМ-2 №Р02ЛТ3159 – не вистачає майна на суму 121 449,18грн;

БРДМ-2 №709Л901 – не вистачає майна на суму 58 623,80рн;

БРДМ-2 №907Л254 – не вистачає майна на суму 74 677,71грн;

БРДМ-2 №907Л263 – не вистачає майна на суму 73 902,63грн;

БРДМ-2 №908Л724 – не вистачає майна на суму 59 900,43грн;

БРДМ-2 №910Л179 – не вистачає майна на суму 78 946,83грн;

БРДМ-2 №911Л424 – не вистачає майна на суму 64 713,99грн;

БРДМ-2 №А10ЛТ0783 – не вистачає майна на суму 72 067,90грн;

БРДМ-2 №А11ЛТ7333 – не вистачає майна на суму 84 351,68грн;

БРДМ-2 №А11ЛТ7359 – не вистачає майна на суму 90 028,00грн;

БРДМ-2 №В03ЛТ7301 – не вистачає майна на суму 95 682,72грн;

БРДМ-2 №В10ЛТ0244 – не вистачає майна на суму 99 561,75грн;

БРДМ-2 №В11ЛТ8018 – не вистачає майна на суму 119 612,80грн;

БРДМ-2 №В11ЛТ8165 – не вистачає майна на суму 124 963,65грн;

БРДМ-2 №В12ЛТ7420 – не вистачає майна на суму 111 872,91грн;

БРДМ-2 №Г02ЛТ9287 – не вистачає майна на суму 123 132,06грн;

БРДМ-2 №Д06ЛТ4433 – не вистачає майна на суму 78 461,01грн;

БРДМ-2 №Д07ЛТ5125 – не вистачає майна на суму 79 333,38грн;

БРДМ-2 №Д07ЛТ5146 – не вистачає майна на суму 125 721,72грн;

БРДМ-2 №Д12ЛТ0125 – не вистачає майна на суму 68 803,56грн;

БРДМ-2 №Л04ЛТ5111 – не вистачає майна на суму 75 214,34грн;

БРДМ-2 №Л04ЛТ5181 – не вистачає майна на суму 69 935,26грн;

БРДМ-2 №Л07ЛТ4550 – не вистачає майна на суму 74 139,42грн;

БРДМ-2 №П03ЛТ3444 – не вистачає майна на суму 90 942,52грн;

БРДМ-2 №П01ТТ3363 – не вистачає майна на суму 144 795,36грн;

БРДМ-2 №М12ЛТ1053 – не вистачає майна на суму 127 762,40грн;

БРДМ-2 №М11ЛТ3102 – не вистачає майна на суму 149 512,95грн;

БРДМ-2 №М05ЛТ5212 – не вистачає майна на суму 77 020,62грн;

БРДМ-2 №М03ЛТ2860 – не вистачає майна на суму 92 850,15грн;

БРДМ-2 №М01ЛТ4308 – не вистачає майна на суму 111 912,91грн;

БРДМ-2 №Л10ЛТ5917 – не вистачає майна на суму 96 599,32грн;

БРДМ-2 №Л07ЛТ4546 – не вистачає майна на суму 89 065,70грн;

Загальна сума нестачі майна, яке входить до комплектів бронетанкового озброєння та техніки становить 6 295 619 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні документального підтвердження матеріалами службового розслідування та інвентаризаційної перевірки факту нестачі військового майна для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

26.06.2019 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва (справа № 487/4790/19, провадження № 1-кс/487/4987/19) постановлено ухвалу, відповідно до якої клопотання слідчого про проведення експертизи задоволено та призначено судову експертизу бухгалтерського та податкового обліку за експертною спеціальністю 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності», яка була направлена експерту для виконання разом з матеріали вищевказаного службового розслідування.

10.07.2019 року за вих. №19/115/12/6877 експертом Миколаївського НДЕКЦ МВС України заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, зокрема, договорів або актів прийому/передачі на відповідальне зберігання 75 од. БРДМ-2, що були об`єктом інвентаризації, проведеної комісією військової частини А1080, від відповідних суб`єктів до ДП «МБТЗ», актів технічного стану та комплектності на момент передачі на відповідальне зберігання до ДП «МБТЗ» 75 од. БРДМ-2; технічної документації, формулярів (паспортів) на 75 од. БРДМ-2.

Оскільки вказані вище документи можливо отримати лише під час тимчасового доступу, слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати вказану документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: Горбаченку П.А., Чеботарьову Д.І., Сукманському К.В., Нагаєву А.О., Маринець Ю.А., Куктенку Є.Л. тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” (код ЄДРПОУ 07856371, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120):

- договорів або актів прийому/передачі на відповідальне зберігання 75 од. БРДМ-2, що були об`єктом інвентаризації, проведеної комісією військової частини А1080 (а саме: БРДМ-2 №911Л399; БРДМ-2 №911Л396; БРДМ-2 №911Л436; БРДМ-2 №Д07ЛТ5152; БРДМ-2 №Л03ЛТ2953; БРДМ-2 №Н12ЛТ2330; БРДМ-2 №Н01ЛТ2735; БРДМ-2 №Н01ЛТ2759; БРДМ-2 №М05ЛТ5172; БРДМ-2 №М05ЛТ5210; БРДМ-2 №Л11ЛТ3749; БРДМ-2 №М01ЛТ4291; БРДМ-2 №Л08ЛТ1941; БРДМ-2 №Л10ЛТ5881; БРДМ-2 №907Л265; БРДМ-2 №711Л314; БРДМ-2 №608Л008; БРДМ-2 №609Л010; БРДМ-2 №609Л013; БРДМ-2 №610Л334; БРДМ-2 №611Л190; БРДМ-2 №705Л473; БРДМ-2 №907Л215; БРДМ-2 №907Л244; БРДМ-2 №811Л578; БРДМ-2 №808Л769; БРДМ-2 №807Л408; БРДМ-2 №806Л132; БРДМ-2 №711Л338; БРДМ-2 №710Л144; БРДМ-2 №710Л128; БРДМ-2 №710Л130; БРДМ-2 №710Л126; БРДМ-2 №710Л111; БРДМ-2 №511Л018; БРДМ-2 №512Л004; БРДМ-2 №607Л037; БРДМ-2 №608Л004; БРДМ-2 №П12ЛТ2955; БРДМ-2 №П12ЛТ2976; БРДМ-2 №П12ЛТ2989; БРДМ-2 №Р01ЛТ4653; БРДМ-2 №Р01ЛТ4765; БРДМ-2 №Р02ЛТ3159; БРДМ-2 №709Л901; БРДМ-2 №907Л254; БРДМ-2 №907Л263; БРДМ-2 №908Л724; БРДМ-2 №910Л179; БРДМ-2 №911Л424; БРДМ-2 №А10ЛТ0783; БРДМ-2 №А11ЛТ7333; БРДМ-2 №А11ЛТ7359; БРДМ-2 №В03ЛТ7301; БРДМ-2 №В10ЛТ0244; БРДМ-2 №В11ЛТ8018; БРДМ-2 №В11ЛТ8165; БРДМ-2 №В12ЛТ7420; БРДМ-2 №Г02ЛТ9287; БРДМ-2 №Д06ЛТ4433; БРДМ-2 №Д07ЛТ5125; БРДМ-2 №Д07ЛТ5146; БРДМ-2 №Д12ЛТ0125;БРДМ-2 №Л04ЛТ5111; БРДМ-2 №Л04ЛТ5181; БРДМ-2 №Л07ЛТ4550; БРДМ-2 №П03ЛТ3444; БРДМ-2 №П01ТТ3363; БРДМ-2 №М12ЛТ1053; БРДМ-2 №М11ЛТ3102; БРДМ-2 №М05ЛТ5212; БРДМ-2 №М03ЛТ2860; БРДМ-2 №М01ЛТ4308; БРДМ-2 №Л10ЛТ5917; БРДМ-2 №Л07ЛТ4546);

- актів технічного стану та комплектності на момент передачі на відповідальне зберігання до ДП «МБТЗ» 75 од. БРДМ-2;

- технічної документації, формулярів (паспортів) на 75 од. БРДМ-2, актів попередньої інвентаризації 75 од. БРДМ-2, що були об`єктом інвентаризації, проведеної комісією військової частини А1080, іншої документації, що підтверджує факт передачі вказаних 75 од. БРДМ-2 на відповідальне зберігання до ДП «МБТЗ», їх технічний стан та комплектність, наказів про призначення та посадових (службових) обов`язків посадових осіб ДП «МБТЗ», відповідальних за прийом та зберігання вказаних 75 од. БРДМ-2, а також матеріалів їх особових справ.

Ухвала дійсна до 06.09.2019 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 07.08.2019 року.

Слідчий суддя Т.А.Карташева