Ухвала суду № 83528788, 07.08.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1099/15-ц

Провадження № 2/459/10/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді питання про виправлення описки в рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 02.08.2019 року (вступна та резолютивна частини) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору поруки (зобов`язань) припиненим,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.08.2019 року (вступна та резолютивна частини) первісний позов задовольнити частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № E/V335 від 24.05.2007 року у розмірі 82769, 07 доларів США, що складається з: 76394, 62 доларів США – заборгованості за кредитом; 5808, 45 доларів США – заборгованості за процентами за користування кредитом.У задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено.Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» по 1739, 66 грн. сплаченого судового збору з кожного. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

При цьому, у другому абзаці резолютивної частини вказаного вище рішення помилково не зазначено після слів «…заборгованості за процентами за користування кредитом» словосполучення «за курсом 15,77 грн. за один долар США», як просив банк у своєму позові.

Така неправильність є опискою, що відповідно до статті 269 ЦПК України може бути виправлена за ініціативою суду, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02.08.2019 року (вступна та резолютивна частини), доповнивши її після слів «…заборгованості за процентами за користування кредитом» словосполученням «за курсом 15,77 грн. за один долар США».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 07.08.2019 року.

Суддя: В. В. Грабовський