Рішення № 8352703, 12.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/41512.01.10

За позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "НАДРА"

до Товариства з обмежною відповідальністю "Брокерсервіс Плюс"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “АБС “Консалтинг”

про стягнення заборгованості 1 581 189,27 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача Гудзь О.С. –дов. № 1-11-24734 від 09.12.2009 р.

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

Обставини справи та СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Товариства з обмежною відповідальністю "Брокерсервіс Плюс" 597401,39 грн. - заборгованість за відсотками, 511671,23 грн. - пеня за порушення строку сплати кредиту, 365687,47 грн. - пеня за порушення строку сплати процентів, 91000,00 грн. –інфляційні втрати за кредитом, 15429,18 грн. –інфляційні втрати за відсотками нарахованих за період з 28.05.09 по 29.09.09.

Крім того, позивач просив покласти на відповідача судові витрати.

15.10.09 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/415, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 05.11.09.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.09 розгляд справи відкладено на 25.11.09, через неявку представника відповідача, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “АБС “Консалтинг”.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 25.11.09 та 09.12.09 розгляд справи відкладався на 09.12.09 та 12.01.10 відповідно.

12.01.10 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю з підстав порушення умов договору та з покладенням відповідальності згідно договору та закону.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи на адреси вказані у позовній заяві та Витягу з ЄДРПОУ: 04128, м. Київ, вул. Берковецька, 6 та 03134, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4-А.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов’язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2008 року між ВАТ КБ „Надра" (надалі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „БРОКЕРСЕРВІС ПЛЮС (надалі - Відповідач) було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №27/4/2008/980-К/52 (надалі - кредитний договір) відповідно до якого Відповідачу Позивачем було встановлено ліміт заборгованості за кредитною лінією в сумі, що не може перевищувати 7 000 000, 00 грн. на термін з 17 вересня 2008 року по 31 березня 2009 року з цільовим використанням - на фінансування придбання будівельних матеріалів та інші супровідні витрати.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору видача коштів в межах кредитної лінії здійснюється окремими траншами в валюті ліміту.

Відповідно до меморіального ордеру № N1-1 від 17 вересня 2009 року на суму 6 937 000, 00 грн. (додається) та меморіального ордеру № N1-1 від 10.10.2008 р. на суму 63 000, 00 грн. (додається) Позивачем було надано Відповідачу кредитні кошти на загальну суму 7000 000, 00 грн.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору відсотки за кредитною лінією нараховуються щомісячно, в останній робочий день місяця за період з першого по останній день календарного місяця на фактичні залишки заборгованості за кредитною лінією за фактичний час користування кредитною лінією і сплачується Відповідачем у порядку, передбаченому пунктом 3.2.3. кредитного договору.          

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору ТОВ „БРОКЕРСЕРВІС ПЛЮС" зобов'язане здійснити погашення нарахованих відсотків за траншами кредитної лінії в валюті траншу в кінці строку дії кредитної лінії, в строк до 31 березня 2009 р. (включно) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок №20682002688001 у ВАТ КБ „Надра", МФО 320003, а також відповідно до п. 3.2.4 кредитного договору зобов'язане здійснювати погашення отриманих траншів в межах кредитної лінії в валюті траншу шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок №20626002688001 у ВАТ КБ „Надра", МФО 320003.

Відповідно до п.3.2.5 кредитного договору, Відповідач зобов'язаний забезпечити повне повернення отриманих траншів в межах кредитної лінії і відсотків за користування ними в термін до 31 березня 2009 року (включно), а також сплату можливої неустойки. Нараховані відсотки за останній місяць користування кредитною лінією сплатити одночасно з погашенням заборгованості за кредитною лінією.

Станом на 29.09.09 року заборгованість за кредитним договором складає 10 039 813,74 грн. (десять мільйонів тридцять дев'ять тисяч вісімсот тринадцять грн.) 74 коп.

Таким чином, Відповідач, станом на 29.09.09 року не виконує взяті на себе обов'язки по кредитному договору, не сплачує кошти по кредиту відповідно до встановленого графіку та не погашає прострочену заборгованість по кредиту.

05.06.09 Позивачем до Господарського суду подано позовну заяву про стягнення з відповідача -          7 000 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 1 098 611,11 грн. - заборгованість за відсотками, 266 958,90 грн. - пеня за порушення строку сплати кредиту, 21 479,45 грн. - пеня за порушення строку сплати процентів, 63 000,00 - сума простроченої індексації за кредитом, 8 575,00 грн. - сума індексації простроченої заборгованості за відсотками станом на 28.05.10. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.09 порушено провадження у справі № 33/388. Станом на день розгляду справи у зазначеній справі рішення не винесено.

Оскільки станом на день подання позовної заяви відповідача не погасив заборгованість за кредитним договором то вимоги позивача про стягнення з відповідача 597401,39 грн. - заборгованість за відсотками, 511671,23 грн. - пеня за порушення строку сплати кредиту, 365687,47 грн. - пеня за порушення строку сплати процентів, 91000,00 грн. – інфляційні втрати за кредитом, 15429,18 грн. –інфляційні втрати за відсотками нарахованих за період з 28.05.09 по 29.09.09 підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.І ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 511 ЦК України зобов'язання не створює обов'язку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобов'язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтю 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання неналежне виконання.

Станом на час слухання справи в суді розмір неповернутого Позичальником кредиту становить 7000000,00 грн.

Суду не надано доказів сплати відповідачем відсотків, передбачених договором, тому, вимога позивача про стягнення процентів за період з 28.05.09 по 29.09.09 у сумі 597401,39 грн. підлягає задоволенню.

В зв’язку з простроченням відповідачем зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за ним позивач просить стягнути з відповідача 91000,00 грн. інфляційних втрат за кредитом та 15429,18 грн. інфляційних збитків за відсотками за користування овердрафтом

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем грошового зобов’язання, з нього, на підставі вказаної норми Цивільного кодексу, підлягають стягненню 91000,00 грн. інфляційних втрат за кредитом та 15429,18 грн. інфляційних збитків за відсотками за користування овердрафтом, розмір яких визначений за обґрунтованим розрахунком позивача.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору за несвоєчасне повернення кредитної лінії та/ або відсотків за нею в тому Відповідач сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Суду не надано доказів сплати відповідачем кредиту, у строк передбачений умовани договору, тому вимога позивача про стягнення з відповідача пені за непогашення кредиту у розмірі 511671,23 грн. також підлягає задоволенню.

Суду не надано доказів сплати відповідачем відсотків, передбачених умовами договору, тому вимога позивача про стягнення з відповідача пені за непогашення відсотків у розмірі 365687,47 грн. також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмежною відповідальністю "Брокерсервіс Плюс" (03134, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4-А код ЄДРПОУ 33445449), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем, на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "НАДРА" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) 597401 (п’ятсот дев’яносто сім тисяч чотириста одна), 39 грн. - заборгованість за відсотками, 511671 (п’ятсот одинадцять тисяч шістсот сімдесят одна), 23 грн. - пеня за порушення строку сплати кредиту, 365687 (триста шістдесят п’ять тисяч шістсот вісімдесят сім), 47 грн. - пеня за порушення строку сплати процентів, 91000 (дев’яносто одна тисяча), 00 грн. –інфляційні втрати за кредитом, 15429 (п’ятнадцять тисяч чотириста двадцять дев’ять), 18 грн. –інфляційні втрати за відсотками, 15811 (п’ятнадцять тисяч вісімсот одинадцять), 89 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість), 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.Д. Курдельчук Дата підписання: 23.02.10