Рішення № 8352690, 04.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/20904.02.10 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №23/209                                                                                                     04.02.2010

За позовомВідкритого акціонерного товариства "Чернігівський молокозавод"

ДоДочірнього підприємства "Сеть - Маркет"

Простягнення 2 183,90 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Двойнос Ю.В. (пред. за довір. від 20.12.2009 року)

від відповідача:Лисенко А.М. (пред. за довір. від 05.01.2010 року) ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Відкрите акціонерне товариство "Чернігівський молокозавод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Сеть - Маркет" заборгованості за поставлену молочну продукцію у сумі 2183,90 грн. Позов обґрунтований тим, що Відповідач неналежним чином розраховується за поставлену молочну продукцію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 року порушено провадження у справі №23/209 та призначено її розгляд на 06.10.2009 року. Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошувались перерви.

Перед початком розгляду справи по суті представникам сторін було роз’яснено права та обов’язки у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову заперечував з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та додатків до нього.

У судовому засіданні 04.02.2010 року за згодою присутніх представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

В період з 07.11.2006 року по 07.12.2006 року Позивачем було поставлено Відповідачу молочну продукцію на загальну суму 2258,70 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними №996 від 07.11.2006 року на суму 254,64 грн., №1414 від 09.11.2006 року на суму 306,12 грн., №1605 від 10.11.2006 року на суму 177,12 грн., №1774 від 11.11.2006 року на суму 289,20 грн., №1886 від 13.11.2006 року на суму 306,12 грн., №2295 від 15.11.2006 року на суму 89,52 грн., №2454 від 16.11.2006 року на суму 74,34 грн., №2644 від 17.11.2006 року на суму 34,20грн., №2822 від 28.11.2006 року на суму 86,40 грн., №3184 від 21.11.2006 року на суму 116.40 грн., №4359 від 29.11.2006 року на суму 116,40 грн., №85 від 01.12.2006 року на суму 109,20грн., №248 від 02.12.2006 року на суму 66,24 грн., №597 від 05.12.2006 року на суму 116,40грн., №918 від 07.12.2006 року на суму 116,40 грн., які підписані повноважною особою Відповідача та скріплені печаткою.

Частинами 1 та 2 статті 180 Господарського кодексу України визначено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбаченому законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Відповідно до пункту 1 статті 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Таким чином, між сторонами фактично було укладено у спрощений спосіб договір поставки молочної продукції, а відтак - виникли відносини, які підпадають під правове регулювання параграфу 1 глави 30 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона (постачальник) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Наявними у матеріалах справи видатковими накладними підтверджено виконання Позивачем своїх зобов’язань щодо поставки молочної продукції, проте Відповідачем отримана продукція оплачена частково.

Таким чином, заборгованість Відповідача за поставлену продукцію становить 2183,90 грн.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Пунктом 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено: якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

26 червня 2009 року Позивачем було направлено на адресу Відповідача вимогу про сплату заборгованості, яка була залишена без відповіді.

Всупереч договірним умовам Відповідачем не було погашено заборгованість у сумі 2183,90 грн.

Суд не може визнати обгрунтованим твердження Відповідача про здійснення сторонами заліку взаємних однорідних вимог з наступних підстав.

Відповідно до статті 601 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги. Зарахування зустрічних однорідних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Згідно з статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Відповідачем не було надано належних доказів звернення до Позивача з завою про зарахування зустрічних однорідних вимог, а отже посилання на таке зарахування є безпідставним.

Всебічно, повно та об’єктивно дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що позов відкритого акціонерного товариства "Чернігівський молокозавод" до дочірнього підприємства "Сеть - Маркет" підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства "Сеть - Маркет" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 57, ідентифікаційний код 32210013) на користь відкритого акціонерного товариства "Чернігівський молокозавод" (09000, Київська область, м. Сквира, вул. Леніна, 19, кв. 13, ідентифікаційний код 00447971) 2183,90 грн. (дві тисячі сто вісімдесят три гривні 90 копійок) основного боргу; 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Дата підписання рішення: 09.02.2010 року.