Рішення № 83526512, 06.08.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1144/19

провадження № 2/694/506/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.08.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» Звенигородський РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди,-

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» Звенигородський РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 10165.68 грн. відшкодування завданої шкоди від пошкодження електричної опори.

Обґрунтовуючи підстави звернення з цим позовом до суду позивач посилається на наступне, що відповідач 19.11.2018 року о 01 години 23 хвилин в с. Водяники, Звенигородського району, Черкаської області по вулиці Б.Хмельницького,82, керуючи автомобілем «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на залізобетонну електроопору №10 повітряної лінії 0,4 кВ (далі ПЛ-0,4 кВ) на Лінії-1 від трансформаторної підстанції №527 (далі - ТП-527), яка була механічно пошкоджена, що належить на праві власності ПАТ „Черкасиобленерго”.

Внаслідок пошкодження вказаної електроопори, яка стала непридатною для використання, було порушено нормальну роботу об`єкту електроенергетики, що призвело до припинення електропостачання споживачам. Для відновлення електропостачання були виконані відновлювальні роботи по заміні залізобетонної опори. Вартість відновлювальних робіт, згідно кошторису №674 від 19.11.2018р. складає 10 165,68 грн. з ПДВ.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 19.11.2018 року о 01 години 23 хвилин в АДРЕСА_1 Звенигородського АДРЕСА_2 ,82, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на залізобетонну електроопору №10 повітряної лінії 0,4 кВ (далі ПЛ-0,4 кВ) на Лінії-1 від трансформаторної підстанції №527 (далі - ТП-527), яка була механічно пошкоджена, що належить на праві власності ПАТ „Черкасиобленерго”, чим завдав позивачу матеріальної шкоди на 10165.68 грн.

Вина ОСОБА_1 в заподіянні шкоди на суму 10 165,68 грн. підтверджується:

- листом про скоєння правопорушення до Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області №3421 від 19.11.2018р., (а.с.4;

- довідкою №1242 від 12.07.2019р. про належість майна ПАТ „Черкасиобенерго” (а.с.5);

- паспортом повітряної лінії електропередачі напругою 0,4 - 0,22 кВ Л-1,2,3 від ТП-527 (а.с.6-19);

- кошторисом №674 від 19.11.2018р. на суму 10 165,68 грн. (а.с.20-21);

- актом здачі-приймання виконаних робіт від 19.11.2018р.(а.с.22);

- постановою Звенигородського районного суду по справі №694/1799/18 від 21.01.2019р. про визнання ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП (а.с.23).

Відповідно до частини третьої ч.6 ст.82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частини другої ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» Звенигородського РЕМ підлягає стягненню 10165.68грн. та судовий збір за розгляд справи в суді у розмірі 1921 грн.

Враховуючи наведене та на підставі ст.ст.1166, 1187 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 274, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ПАТ “Черкасиобленерго” Звенигородського РЕМ в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 10 165,68 грн. ( десять тисяч сто шістдесят п`ять грн.. 68 коп.) та 1921 грн. сплаченого судового збору. Суму заборгованості перераховувати на рахунок № НОМЕР_2 , МФО 380805 в ПАТ РБ “Аваль”, код 25204637.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано Черкаському апеляційному суду через Звенигородський районний суд протягом тридцять днів з дня проголошення рішення.

Суддя