Рішення № 83526266, 05.08.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4284/19

Провадження № 2/645/1665/19

РІШЕННЯ

іменем України

05 серпня 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О.,

учасники справи: представника позивача - не з`явився, відповідач ОСОБА_1 - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг 09.01.2010 року підписала заяву б/н, згідно якої отримала кредит у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок,зі сплатою відсотків, що відповідає строку дії картки..

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua., складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладені договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах кредитного ліміту.

Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконала і станом на 17.06.2019 р. має заборгованість у розмірі 30580,17 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість по кредиту в розмірі 14497,11 грн.;

- заборгованість за простроченим тілом кредита в розмірі 6228,82 грн.;

- заборгованість за пенею в розмірі 7821,85 грн;

- заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в розмірі 100,00 грн.;

- штраф у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1432,39 грн. (процентна складова).

Посилаючись на положення ст.ст.509, 526, 527, 530, 549, 610, 617, 1050, 1054 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась,про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала окрему письмову заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності. Також просила застосувати позовну давність.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору б/н від 09.01.2010 року між

АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок,зі сплатою відсотків, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

Відповідачем не виконуються належним чином зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Згідно розрахунку позивача, станом на 17.06.2019 р. відповідач має заборгованість у розмірі 30580,17 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість по кредиту в розмірі 14497,11 грн.;

- заборгованість за простроченим тілом кредита в розмірі 6228,82 грн.;

- заборгованість за пенею в розмірі 7821,85 грн;

- заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в розмірі 100,00 грн.;

- штраф у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1432,39 грн. (процентна складова).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовільнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 14497 грн. 11 коп., та за простроченим тілом кредита у розмірі 6228 грн. 82 коп.

Що стосується вимог про стягнення пені - суд задовольняє їх частково, в межах спеціальної позовної давності, передбаченої п.1 ч.2 ст.258 ЦПК України, яка становить 1 рік, про що було заявлено відповідачем.

Так, згідно розрахунку позивача, за період з 30.06.2018 р. по 17.06.2019 р. нарахована пеня та комісія у розмірі 850,00 грн., і саме вказану суму суд стягує з відповідача на користь позивача.

Разом з тим, суд вважає, що додаткове стягнення іншої пені (100 грн.) та штрафів (500 грн. і 1432,39 грн.), окрім вже стягнутої пені у розмірі 850,00 грн., є подвійною сплатою неустойки, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні позовних вимог щодо стягнення штрафів у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1432,39 грн. (процентна складова).

За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 21575 грн. 93 коп. (14497,11 грн. + 6228,82 грн. + 850,00 грн.).

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 1355,37 грн., пропорційно до частини вимог, задоволених судом (1921,00 х 21575,93: 30580,17 ).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 272, 274, 280-284 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 551, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 09.01.2010 р. у розмірі 21575 грн. 93 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 14497,11 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 6228,82 грн. та заборгованість за пенею у розмірі 850 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1355 грн. 37 коп.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо позивача: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_1 , МФО №305299).

Відомості щодо відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 )

Повне судове рішення складено 08 серпня 2019 року.

Головуючий - суддя :