Ухвала суду № 83525977, 08.08.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12727/18

Провадження № 1-кп/643/567/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року Московський районний м. Харкова в складі: головуючого - судді Букреєвої І.А., за участю секретаря Воловод К.А., прокурора Шокоть А.В., обвинуваченого - ОСОБА_1 , захисника - Защук В.В., представників потерпілих - Скороходової О.В., Бондаренко О.В.,

відкрито провівши в залі суду м. Харкова підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014220470000700 від 11.02.2014 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Устинка Бєлгородського району Бєлгородської області, громадянина України, з вищою освітою, вдівця, пенсіонера, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.364-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, захисника та представників потерпілого.

Представник потерпілого підтримала позицію прокурора .

Захисник Защук В.В. просила суд повернути обвинувальний акт прокурору , посилаючись на порушення прокурором при складанні обвинувального акту приписів ст.291 КПК України. А саме: в обвинувальному акті не зазнавчені достовірні анкетні дані обвинуваченого, повні анкетні відомості всіх потерпілих , не встановлені всі потерпілі, обвинувальний акт не містить відомостій щодо розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням .

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника Защук В.В. Від послуг адвоката Бірючинського Е.О. з яким раніше уклав договір відмовився шляхом подання письмової заяви до суду та підтвердив своою відмову у суді. Крім того , відмовився від заявленого раніше клопотання про закриття провадження по справі у звязку із закінченням строків давності ( а.с.24 ) .

Заслухав прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від послуг адвоката Бірючинського Е.О.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.1 ст.364-1 КК України відносно ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі Московського районного суду м. Харкова на 15.08.2019 року о 15-45 годині, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпілого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.А. Букреєва