Рішення № 83525598, 08.08.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/29/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

08.08.2019 Справа № 908/1375/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Топчій О.А., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Попова В .А . про відшкодування судових витрат на правничу допомогу у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Попова Володимира Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 14)

про стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.07.2019 у справі №908/1375/19 задоволено позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Попова Володимира Анатолійовича та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» заборгованість у вигляді залишку суми попередньої оплати у розмірі 34 062,58 грн, судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

При цьому в позовній заяві позивачем зазначено, що орієнтовний розрахунок витрат складається з судового збору у розмірі 1 921,00 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 6 000,00 грн. Проте до позову доказів понесених витрат на правову допомогу не надано.

У відзиві на позов відповідач заперечив проти стягнення 6000,00 грн. на правову допомогу, зазначивши, що така сума є завищеною.

01.08.2019 від позивача надійшла заява про відшкодування судових витрат на правову допомогу в розмір 4500,00 грн.

Розглянувши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу та з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За приписами ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з матеріалі заяви, між ФОП Поповим В.А. та Адвокатським об`єднанням «Юридична компанія Радник» укладено договір про надання правничої допомоги від 05.03.2019.

27.05.2019 ФОП Поповим В.А. та Адвокатським об`єднанням «Юридична компанія Радник» укладено Додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги від 05.03.2019, за умовами п. 1 якої Адвокатське об`єднання зобов`язується надати Клієнту наступну правничу допомогу:

1.1. складання та подання позовної заяви до ПАТ «Запоріжжобленерго» щодо стягнення заборгованості у вигляді залишку суми попередньої оплати розміром 34062,58 грн.

1.2. Представництво інтересів в судових засіданнях по справі відкритою за вищезазначеним позовом.

1.3. Складання правової документації (заяви, пояснення, відповіді, заперечення) по справі відкритою за вищезазначеним позовом.

Відповідно до п. 2. Додаткової угоди, винагорода Адвокатського об`єднання за пунктом 1.1. цієї угоди складає 3000 грн., які оплачуються протягом десяти днів з моменту підписання цієї Угоди.

Пунктом 3 Додаткової угоди визначено, що винагорода Адвокатського об`єднання за пунктом 1.2. цієї угоди складає 1500 грн. за одне судове засідання у справі, які оплачуються авансом або протягом десяти днів з дати судового засідання.

При цьому Сторони домовились, що загальна сума правничої допомоги не може перевищувати суми 6000 (шість тисяч) грн., яка сплачується авансом протягом 10 днів з моменту підписання цієї Додаткової угоди (п. 5 Додаткової угоди).

ФОП Попов В.А. сплатив обумовлену договором суму 6000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №502 від 28.05.2019.

При цьому з матеріалі справи вбачається, що позов підписано адвокатом Штабовенко Д.В., в судовому засіданні 30.07.2019 приймав участь адвокат Губорєв К.С.

Суд, оцінивши надані документи, визнає обґрунтованими та документально підтвердженими витрати позивача на правничу допомогу, а саме: за складання позовної засіви та участь адвоката у судовому засіданні.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 2 статті 244 ГПК України Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Фізичної особи-підприємця Попова Володимира Анатолійовича задовольнити та стягнути з публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» суму 4500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236 -238, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця Попова В.А. про відшкодування судових витрат на правничу допомогу у справі №908/1375/19 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926) на користь Фізичної особи-підприємця Попова Володимира Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) суму 4500,00 грн (чотири тисячі п`ятсот гривень 00 коп) витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 08 серпня 2019 року.

Суддя О.А. Топчій