
номер провадження справи 32/151/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.08.2019 Справа № 908/2143/17
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,
за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №908/2143/17
за позовом ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 ), уповноважений представник - ОСОБА_3: АДРЕСА_2 )
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю СУ-112, код ЄДРПОУ 36981934 (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 26, прим. 22)
2. ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_3 )
третя особа 1, яка не заявляє самостійних на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватній нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яна Олександрівна, (АДРЕСА_4)
третя особа 2, яка не заявляє самостійних на предмет спору, на стороні відповідачів: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул.Олександрівська, б.84).
від позивача - не з`явився;
від відповідача-1 - не з`явився;
від відповідача-2 - Єремєєва Г.М., ордер серії АР №1001679 від 02.08.2019;
від третьої особи-1 - не з`явився;
від третьої особи-2 - не з`явився.
УСТАНОВИВ:
02.08.2019 до Господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №908/2143/17.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, клопотання про скасування заходів забезпечення позову передано на розгляд судді Колодій Н.А.
Розпорядженням керівника апарату суду №П-380/19 від 02.08.2019, враховуючи передбачений ст. 145 ГПК України п`ятиденний строк розгляду зазначеної заяви з дня її надходження у судовому засіданні та перебування судді-доповідача у справі Колодій Н.А. у відпустці з 31.07.2019 по 16.08.2019, справу призначено до повторного автоматизованого розподілу.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2019, справу №908/2143/17 для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову передано на розгляд судді Топчій О.А.
Ухвалою від 05.08.2019 клопотання прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 07.08.2019.
За приписами ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
В судове засідання 07.08.2019 представники позивача, відповідача-2, третіх осіб не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
В судовому засіданні 07.08.2019 представник відповідача-2 (заявника) підтримала клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.11.2017. В обґрунтування клопотання посилається на те, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.03.2018 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Рішення набрало законної сили 16.04.2018.
Встановлений ч. 7 ст. 145 ГПК України 90-денний строк дії заходів забезпечення позову після набрання рішенням законної сили сплив, відтак застосовані ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.11.2017 заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Також представник заявника заявила усне клопотання про уточнення дати винесення рішення та набрання ним законної сили, зазначивши, що в клопотанні помилково зазначено дати 15.03.2019 та 16.04.2019 відповідно. Просить вірними вважати дату винесення рішення 15.03.2018 та дату набрання рішенням законної сили 16.04.2018.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про його обґрунтованість виходячи з наступного.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.11.2017 у справі №908/2143/17 задоволено заяву ОСОБА_2 . Вжито заходи по забезпеченню позову шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації, які визначені в п.14 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", в т.ч. державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "СУ-112" (ідентифікаційний код 36981934), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.03.2018 задоволено в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_2 . Визнано недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-112", код ЄДРПОУ 36981934, про виключення ОСОБА_2 зі складу учасників та звільнення з посади директора, оформлене протоколом загальних зборів учасниківТОВ "СУ-112" №4 від 02.10.2017, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яною Олександрівною 02 жовтня 2017 року за реєстр. №1047.
Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-112", код ЄДРПОУ 36981934, що було проведено Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яною Олександрівною 02 жовтня 2017 року за №11031050012037977.
Стягнуто з відповідачів на користь позивача судові витрати.
Зазначене рішення набрало законної сили 16.04.2018.
Частинами 1, 7 статті 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Враховуючи, що дев`яносто днів з дня набрання рішенням про задоволення позову законної сили спливли, а отже гарантії ст. 145 ГПК України по дії заходів забезпечення позову після розгляду судом справи по суті та набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову - забезпечені судом повною мірою, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 та скасування заходів до забезпечення позову у справі №908/2143/17, вжитих ухвалою від 09.11.2017.
Відповідно до ч. 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 11 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145, 234, 235, 240 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №908/2143/17 задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.11.2017 по справі № 908/2143/17 в частині "заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації, які визначені в п.14 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ", в т. ч. державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "СУ-112" (ідентифікаційний код 36981934), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".
Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч. 5 ст. 145, ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Повний текст ухвали складено та підписано 08.08.2019.
Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 08.08.2022.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарг подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.А. Топчій
Судове рішення № 83525597, Господарський суд Запорізької області було прийнято 07.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2143/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: