Ухвала суду № 83524488, 02.08.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12799/19

Провадження №1-кс/522/14494/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Диженко М.В., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Пилипенком Д.С. у кримінальному провадженні №12019160500003755 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Приморського ВП у м Одесі ГУНП в Одеській області Диженко М.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12019160500003755 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, мотивуючи наступним.

06.07.2019 р. до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від представника державного підприємства «MEDISAN» з проханням вжити заходів до невстановленої особи, яка самовільно, всупереч встановленому законом порядку заволоділа об`єктом нерухомого майна

Як вбачається з доданих заявником копій документів В 2007 році посадові особи ТОВ «Коммодор-Тур» (код 32352275) надали до БТІ у м. Білгород-Дністровський рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.11.2007 року (справа № 2-5964/2007 р.) відповідно до якого за ТОВ «Коммодор-Тур» визнано право власності на об`єкт незавершеного будівництва, якому присвоєна адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 26 (об`єкт незавершеного будівництва дев`ятиповерхового спального корпусу санаторію на 250 місць). На підставі зазначеного рішення суду БТІ у м. Білгород-Дністровський за ТОВ «Коммодор-Тур» було зареєстровано право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна і видано витяг про право власності № 17072640 від 17.12.2007 р.

Згідно відповіді в.о. голови суду Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2018 року № 5/36606, цивільна справа за позовом ТОВ «Коммодор-Тур» до Сергіївської селищної ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна у 2007 році в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області не розглядалась. Номер справи № 2-5964/2007 р. відповідає справі за позовом ОСОБА_1 до Випасненської сільської ради про визнання права власності і зазначена справа наявна в архіві суду.

Таким чином, використавши документ, який містить завідомо недостовірні відомості, посадовими особами ТОВ «Коммодор-Тур» було здійснено незаконне заволодіння об`єктом нерухомого майна - об`єктом незавершеного будівництва дев`ятиповерхового спального корпусу санаторію на 250 місць, який є складовою частиною майнового комплексу ДП «Санаторій Сенетатя».

27.11.2018 року реєстратором КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації Одеської області» Бондарем О.М. на підставі відомостей про недостовірність поданого судового рішення було анульовано реєстраційний запис.

03.07.2019 року Державним реєстратором Комунального підприємства "Департамент державної реєстрації" Вальваковим Дмитром Гаріальдовичем повторно здійснено реєстрацію права власності за ТОВ «Коммодор-Тур» на об`єкт нерухомого майна - незавершене будівництво дев`ятиповерхового спального корпусу санаторію на 250 місць, але вже з посиланням на підставу виникнення права власності на інший документ - договір купівлі-продажу, об`єкта незавершеного будівництва, серія та номер: 43, виданий 27.10.2003.

Крім того, того ж дня державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Іскра Станіславом Ігоровичем та державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Крецул Вадимом Андрійовичем на зазначений об`єкт нерухомого майна накладено обтяження в інтересах ТОВ «Коммодор-Тур».

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів - матеріалів цивільних справ, розгляд яких здійснювався в 2007 році Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за позовом гр. Іванченко Станіслава Миколайовича в інтересах ТОВ «Коммодор-Тур» до виконавчого комітету Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності за ТОВ «Коммодор-Тур» на об`єкт незавершеного будівництва дев`ятиповерхового спального корпусу санаторію на 250 місць, який розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 26 , в тому числі справи № 2-6964/2007, № 2-5964/2007 р. включаючи обліково-статистичні картки на зазначені цивільні справи та алфавітний покажчик цивільних справ.

Підставами вважати наявність зазначених документів в розпорядженні суду є відповіді голови суду на адресу правоохоронних органів.

Документи з матеріалів цивільних справ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме справжності та дійсності правовстановлюючих документів з посиланням на які здійснювалась реєстрація права власності на об`єкт незавершенного будівництва дев`яти поверхового спального корпусу санаторію на 250 місць за ТОВ «Коммодор-Тур».У іншій спосіб отримати вказані вище відомості не видається можливим.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вона підтримує, та просить провести розгляд за її відсутності.

Виклик володільців майна не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які знаходяться у володінні суду мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Диженко М.В., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 Пилипенком Д.С. у кримінальному провадженні №12019160500003755 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області, а саме - матеріалів цивільних справ, розгляд яких здійснювався в 2007 році Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за позовом гр. Іванченко Станіслава Миколайовича в інтересах ТОВ «Коммодор-Тур» до виконавчого комітету Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності за ТОВ «Коммодор-Тур» на об`єкт незавершеного будівництва дев`ятиповерхового спального корпусу санаторію на 250 місць, який розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 26 , в тому числі справи № 2-6964/2007, № 2-5964/2007 р. включаючи обліково-статистичні картки на зазначені цивільні справи та алфавітний покажчик цивільних справ.

Відповідальні особи зобов`язані надати можливість ознайомитися з зазначеними документами слідчому Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області Диженко Марії Володимирівні, або іншому слідчому із числа слідчої групи у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ здійснювати у присутності відповідальної особи Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 02.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

02.08.2019