Ухвала суду № 83524027, 08.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.08.2019

Справа № 320/6457/19

Провадження № 1-кс/320/4323/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Арутюнової С.В., у межах кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001804 від 28 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про доручення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», дослідження за експертним напрямком матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», -

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Арутюнової С.В., у межах кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001804 від 28 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про доручення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», дослідження за експертним напрямком матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 27 червня 2019 року, о 17 годині 45 хвилин, до ч/ч Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення від поліцейського конвойного відділення № 1 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Донець Р.А., про те, що 27 червня 2019 року, о 17 годині 44 хвилин, у залі засідань Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. № 90, у засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено наркотичні засоби.

На підставі вищевказаного повідомлення було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001804 від 28 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

27 червня 2019 року, в ході проведення огляду місця події, а саме: залу судових засідань № 2 Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. № 90, було виявлено та вилучено:

- аркуш паперу, формату А4, з рукописним текстом чорного кольору, який упаковано у паперовий конверт;

- маркер «Josefotten», чорного кольору та кришка до нього, який упаковано у паперовий конверт;

- паперовий згорток з рослинною речовиною, зеленого кольору, який упаковано у паперовий конверт;

- полімерний та паперовий згортки, з білою кристалоподібною речовиною, які упаковано у паперовий конверт;

- 8 (вісім) полімерних фрагментів чорного та прозорих кольорів та 2 (два) полімерні фрагменти чорного кольору з ватними фрагментами, які упаковано у паперовий конверт.

Вказані об`єкти належним чином вилучені під відеозапис (який долучено до матеріалів кримінального провадження на флеш-носії інформації), поміщені до відповідних пакувальних матеріалів, опечатані бірками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин.

На теперішній час за матеріалами кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», дослідження за експертним напрямком матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», у зв`язку з чим слідчий, відповідно до вимог ст. 242 КПК України, звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилась до суду надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі на його задоволенні наполягає.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», дослідження за експертним напрямком матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, на експерта покладаються такі обов`язки: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта)

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У клопотанні слідчий просить доручити проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», дослідження за експертним напрямком матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проте така вимога суперечить положенням ст. 244 КПК України, якою закріплено, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Крім того, КПК України не містить положень щодо зобов`язання експерта оформити висновок певною мовою.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», дослідження за експертним напрямком матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», та вважає за необхідне частково задовольнити це клопотання, доручивши проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», дослідження за експертним напрямком матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Арутюнової С.В., у межах кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001804 від 28 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про доручення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», дослідження за експертним напрямком матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» - задовольнити частково.

Проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», дослідження за експертним напрямком матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам при проведенні дактилоскопічного дослідження, поставити наступні питання:

- чи є на представлених на дослідження: кришці маркеру «Josefotten», полімерному та паперовому згортках, з білою кристалоподібною речовиною, 8 (восьми) полімерних фрагментах чорного та прозорих кольорів та 2 (двох) полімерних фрагментах чорного кольору з ватними фрагментами - сліди папілярних узорів?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, яка їх залишила;

Заборонити експертам, під час проведення дактилоскопічної експертизи застосовувати хімічні методи дослідження які знищують сліди біологічного походження, у зв`язку з подальшим проведенням дослідження, а також згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити - часткову зміну його стану та властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження.

На вирішення експертам при проведенні молекулярно-генетичних досліджень, поставити наступні питання:

- чи є на представлених на дослідження: кришці маркеру «Josefotten», чорного кольору, полімерному та паперовому згортках, з білою кристалоподібною речовиною, 8 (восьми) полімерних фрагментах чорного та прозорих кольорів та 2 (двох) полімерних фрагментах чорного кольору з ватними фрагментами - клітини з ядрами, якщо так, то встановити їх генетичні ознаки?

- чи походять встановлені ознаки виявлених клітин з ядрами на наданих для дослідження кришці маркеру «Josefotten», полімерному та паперовому згортках, з білою кристалоподібною речовиною, 8 (восьми) полімерних фрагментах чорного та прозорих кольорів та 2 (двох) полімерних фрагментах чорного кольору з ватними фрагментами, від однієї особи (або декілька осіб) та особи (осіб) якої статі?

- чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на наданих для дослідження кришці маркеру «Josefotten», полімерному та паперовому згортках, з білою кристалоподібною речовиною, 8 (восьми) полімерних фрагментах чорного та прозорих кольорів та 2 (двох) полімерних фрагментах чорного кольору з ватними фрагментами?

Заборонити експертам, під час проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного дослідження, а також на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити - використання руйнівного методу дослідження згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

На вирішення експертам при проведенні дослідження за експертним напрямком матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», поставити наступні питання:

- чи є надана на дослідження: речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка упакована у паперовий конверт - наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме і яка його маса?

- чи є надана на дослідження: кристалоподібна речовина, білого кольору, яка упакована у паперовий конверт - наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме і яка його маса?

Дозволити експертам, на підставі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», частково знищити надані об`єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Зобов`язати слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Арутюнову С.В., для дослідження експертам надати:

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано маркер «Josefotten», чорного кольору та кришка до нього;

- паперовий конверт, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано паперовий згорток з рослинною речовиною, зеленого кольору;

- паперовий конверт, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано полімерний та паперовий згортки, з білою кристалоподібною речовиною;

- паперовий конверт, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано

8 (вісім) полімерних фрагментів чорного та прозорих кольорів та 2 (два) полімерні фрагменти чорного кольору з ватними фрагментами.

У разі порушення експертом клопотання про надання додаткових матеріалів або вчинення інших дій переписку вести зі слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Дозволити слідчому в повній (або частковій) мірі задовольняти клопотання надані судовими експертами в межах своєї компетенції згідно ст. 69 КПК України.

Вказати експертам, що у разі відсутності на об`єктах, що надані для проведення судової експертизи, клітин з ядрами придатних для проведення подальшого порівняльного дослідження, питання щодо проведення порівняльного дослідження залишити без розгляду.

Зобов`язати експертів, після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинну упаковку, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Доручити експертам, оформити висновок експерта та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області або уповноваженій особі за дорученням начальника СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Копію ухвали в частині доручення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», дослідження за експертним напрямком матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ