Ухвала суду № 83524006, 08.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.08.2019

Справа №320/5537/19

1-кс/320/4258/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: слідчого судді Юрлагіної Т.В., за участю секретаря - Бондаренко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Мелітополі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Запорізької області, Тимка Віктора Сергійовича щодо не розгляду письмового клопотання у строк, визначений ст.220 КПК України,

за участю - Доненка В.О.,

за участю слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Запорізької області - Тимка В.С.

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Запорізької області, Тимка В.С. щодо не розгляду письмового клопотання у строк, визначений ст.220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що слідчим першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Тимко В.С. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017081160000084 від 24.07.2017 року за ч.1 ст.365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України.

18.07.2019 року ОСОБА_1 заявлено клопотання, яке направлено засобами поштового зв`язку на адресу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі в порядку статті 220 КПК України з приводу проведення слідчої дії натурального зіставлення транспортних засобів учасників ДТП до пошкоджень деталей на автомобілях Хундай Соната та Опель Омега з залученням експерта трасового Запорізького відділення Дніпропетровського інституту судових експертиз. Станом на час розгляду клопотання слідчим не виконано вимоги ст. 220 КПК України, на задоволенні скарги наполягає в повному обсязі.

Слідчий першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Тимко В.С. у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, посилаючись на те, що особисто ним клопотання ОСОБА_1 отримано через канцелярію Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі 31 липня 2019 року. Також 24 липня 2019 року постановою прокурора Запорізької області визначено іншу підслідність кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України по кримінальному провадженню № 42017081160000084 від 24.07.2017 року, матеріали даного кримінального провадження направлено до Шевченківського відділення поліції Дніпроваського ВП ГУНП в Запрізькій області, про що повідомлено ОСОБА_1 листом від 31.07.2019 року № 5683/4.1/19, тому вважає що відсутні підстави для задоволення скарги

Слідчий суддя заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши надані суду матеріали скарги суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.

Станом на день розгляду скарги слідчому судді надано докази, що вказані вище клопотання розглянуто слідчим після його отримання 31.07.2019 року і за наслідками його розгляду в цей день повідомлено сторону кримінального провадження, відповідне процесуальне рішення по суті клопотання не прийнято у зв`язку з тими обставинами, що 24 липня 2019 року постановою прокурора Запорізької області визначено іншу підслідність кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України по кримінальному провадженню № 42017081160000084 від 24.07.2017 року, матеріали кримінального провадження направлено до Шевченківського відділення поліції Дніпроваського ВП ГУНП в Запрізькій області, таким чином слідчий не є повноважною особою для розгляд відповідних клопотань станом на 31.07.2019 року.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання заявника розглянуто слідчим у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, а отже останнім не допущено бездіяльність, що є підставою для відмови в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Запорізької області, Тимка Віктора Сергійовича щодо не розгляду письмового клопотання у строк, визначений ст.220 КПК України, -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна