Рішення № 8352386, 17.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/44417.02.10 За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна"

доВідкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

простягнення 25 500,00 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:Паляниця О.М.

від відповідача:не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Україна" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (надалі –ВАТ "НАСК "Оранта") про стягнення 25 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ЗАТ "СК "Український страховий альянс" на підставі договору страхування наземного транспорту №2060403\05АК від 12.02.2008 р. внаслідок настання страхової події –дорожньо-транспортної пригоди (надалі –ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "Нісан", реєстраційний номер АА2110НА, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки "Субару", реєстраційний номер АА 6878 ЕР, яким скоєно ДТП, застрахована ВАТ "НАСК "Оранта" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВА/5855032), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2009 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 20.01.2010 р.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 20.01.2010 р. та 03.02.2010 р. у зв’язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладався до 03.02.2010 р. та 17.02.2010 р. відповідно.

17.02.2010 р. до канцелярії суду надійшла заява ВАТ "НАСК "Оранта" до якої додано витребувані ухвалами суду документи. Крім того, відповідач просить розглядати справу за відсутністю його представника.

У судове засідання 17.02.2010 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвал суду виконав, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх повністю. Повідомив, що ЗАТ "СК "АХА Україна" на виконання Закону України "Про акціонерні товариства" змінило найменування на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Україна".

Відповідно до п.1.1 Статуту позивача, затвердженого в новій редакції рішенням Загальних зборів акціонерів (протокол №28 від 14-17.12.2009 р.), ПАТ "СК "АХА Україна" є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Український страховий альянс" та Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна".

Згідно із ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, позивач у справі –Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Україна" має бути замінений правонаступником –Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Україна" (надалі –ПАТ "СК "АХА Україна").

Представник відповідача у судове засідання 17.02.2010 р. не з'явився, а враховуючи наявність заяви відповідача та достатніх документів, розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін, присутніх у судовому засіданні, судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2008 р. між ЗАТ "СК "Український страховий альянс" (після зміни назви та правонаступництва –ПАТ "СК "АХА Україна") та Васильєвою Ольгою Дмитрівною укладено договір страхування наземного транспорту №2060403\05АК, об’єктом страхування за яким визначено автомобіль.

Предметом договору є страхування автомобіля марки "Нісан", реєстраційний номер АА2111 НА на випадок настання подій, перелік яких наведено у статті 9 договору, а саме до страхових випадків відноситься: дорожньо-транспортні пригоди; протиправні дії третіх осіб у будь-якому місці знаходження автотранспортного засобу; стихійні явища; пожежа чи самозаймання автотранспортного засобу; незаконне заволодіння.

23.09.2008 р. о 16 год. 15 хв. в м. Києві на вулиці Червоноармійській, 136 було скоєне ДТП за участі застрахованого автомобіля "Нісан" та автомобіля "Субару", а саме: Ващенко О.А., керуючи автомобілем "Субару", не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем "Нісан", реєстраційний номер АА2111НА, під керуванням Васильєвої О.Д.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Ващенко О.А. вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві №6012 від 02.10.2008р. та постановою Оболонського районного суду м. Києва від 14.10.2008 р. у адміністративній справі №3-33922 2008 рік, відповідно до якої Ващенка Олександра Анатолійовича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

23.09.2008 р. власник застрахованого транспортного засобу –автомобіля "Нісан" звернулася до позивача із заявою №10912/08 про пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до звіту № 869 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного 02.10.2008 р. суб'єктом оціночної діяльності – ТОВ "Незалежна експертна компанія" (Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 5335/06 від 13.12.2006 р.) вартість відновлювального ремонту автомобіля "Нісан", реєстраційний номер АА2111 НА в результаті його пошкодження при ДТП складає 28 485,79 грн., а вартість матеріального збитку з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу –27 580,81 грн.

На підставі страхових актів № 10912/08/05/11, затверджених 28.11.2008 р., №10912/08/05/11допл., та 06.03.2009 р., додатків №1 до вказаних страхових актів, позивач виконуючи свої зобов'язання за договором страхування наземного транспорту №2060403\05АК від 12.02.2008 р., сплатив своєму страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 25 668,65 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 12527 від 01.12.2008 р. та № 3229 від 10.03.2009р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до ПАТ "СК "АХА Україна" перейшло в межах суми 25 668,65 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із довідки відділу Державної автомобільної інспекції Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві №6012 від 02.10.2008р. вбачається, що транспортний засіб –автомобіль "Субару", яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю "Нісан", належить громадянину Ващенко О.А.. та знаходився під його керуванням.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем "Субару", реєстраційний номер АА 6878 ЕР, встановлена у судовому порядку.

Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВА/5855032) винесено до 3-го типу (п. 15.3 Закону), а тому застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі. Строк дії з 15.12.2007 р. (0:00) по 14.12.2008 р.

Відповідно до п.4 полісу № ВА/5855032 страхувальником –особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована полісом є Ващенко О.А., а відтак відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації Ващенком О.А. автомобіля "Субару" була застрахована ВАТ "НАСК "Оранта".

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вказаним договором (поліс № ВА/5855032) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 35 000,00 грн., франшиза –0,00 грн. (пункт 2 полісу).

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи підтверджено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля "Нісан" з урахуванням зносу, становить 27 580,81 грн., а до позивача перейшло право зворотної вимоги в межах суми 25 668,65 грн.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Претензією №2706 від 22.06.2009 р., до якої додані документи, передбачені ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач звернувся до відповідача з вимогою відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП у розмірі 25 668,65 грн.

Враховуючи визначені полісом № ВА/5855032 розміри лімітів відповідальності та франшизи, а також встановлений судом розмір шкоди, право на зворотну вимогу якої перейшло до позивача, відповідач зобов’язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 25 668,65 грн.

Оскільки позивачем заявлено вимоги про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі (25 500,00 грн.), які є меншими, ніж визначені судом, то такі вимоги задовольняються у розмірі, заявленому позивачем до стягнення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з ВАТ "НАСК "Оранта" на користь ПАТ "СК "АХА Україна" суми страхового відшкодування у розмірі 25 500,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Замінити позивача –Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Україна" правонаступником – Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Україна".

2. Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна" задовольнити повністю.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м.Київ, вул. Жилянська, 75; ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна" (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8; ідентифікаційний код 31235110) суму страхового відшкодування у розмірі 25 500 (двадцять п’ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп., державне мито у розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                     Р.В. Бойко