Ухвала суду № 83523695, 06.08.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 1-кс/331/3487/2019

ЄУН №331/3203/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В.,за участю секретаря Дорофєєвої М.А.,розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Мушиної О.Г., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080020001173 від 22 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про призначення судово - трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Мушиної О.Г. про призначення судово – трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2(дослідження знарядь, агрегатів та інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання вмотивовано тим, що 21.07.2019 в період часу з 21.40 до 23.56 невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом крадіжки незаконно заволоділа транспортним засобом, що належав ОСОБА_1 , а саме автомобілем ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1 , чим спричинили матеріального збитку потерпілій.

За даним фактом 22.07.2019 року було розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080020001173.

22 липня 2019 року в ході проведення огляду місця події - ділянки місцевості, а саме перехрестя за адресою: пр. Інженера Преображенського в м. Запоріжжя та автошлях №Т0806, в ході якого було оглянуто транспортний засіб «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові бежевого кольору. Окрім цього в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон та контроль до нього, з зовнішньої сторони ручки водійської двері, упаковано у паперовий конверт; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з внутрішньої сторони ручки водійської двері, упаковано у паперовий конверт; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з керма автомобіля, упаковано у паперовий конверт; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з ручки коробки передач автомобіля, упаковано у паперовий конверт; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з замка запалювання, упаковано у паперовий конверт; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з підлокітника розташованого між передніми сидіннями пасажирів, упаковано у паперовий конверт; фрагмент дактилоплівки з мікрооб`єктом вилучений з внутрішньої сторони ручки водійської двері, упаковано у паперовий конверт; фрагмент дактилоплівки з мікрооб`єктом вилучений з ручки коробки передач, упаковано у паперовий конверт; фрагмент дактилоплівки з мікрооб`єктом вилучений з підлокітника розташованого між сидінням водія та переднім пасажирським сидінням, упаковано у паперовий конверт;фрагмент дактилоплівки з мікрооб`єктом вилучений з сидіння водія, упаковано у паперовий конверт; фрагмент дактилоплівки з мікрооб`єктом вилучений з керма автомобіля, упаковано у паперовий конверт; паперова серветка, використана, білого кольору, на передньому сидінні, упаковано у паперовий конверт; фрагмент металевий від замка запалювання, резинка від нього, 4 шурупа, упаковано до паперового конверту; фрагмент металевої хрестоподібної викрутки, на підлозі біля водійського сидіння автомобіля, упаковано у паперовий конверт;2 викрутки, одна помаранчевого кольору, одна червоного кольору на підлозі біля переднього сидіння, упаковано до паперового конверту; зарядний пристрій в корпусі чорного кольору з білим ободом, з переднього пасажирського сидіння, упаковано по паперового конверту; поліетиленовий пакет помаранчевого кольору з еластичним бинтом білого кольору, на підлозі біля переднього сидіння, упаковано по паперового конверту; чоловічий кросівок на праву ногу, з маркуванням «Nike», сірого кольору, 43 розміру, упаковано до коробки;вирізний замок з водійської двері, автомобіля «ВАЗ 2105» з д.н.з. НОМЕР_1 , упаковано до коробки; автомобільний транспорт «ВАЗ 2105» 1982 р.в., з д.н.з. НОМЕР_1 в кузові бежевого кольору номер, шасі НОМЕР_2 .

На теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання , виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1,6ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судової трасологічної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Мушиної О.Г., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080020001173 від 22 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про призначення судово - трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову– трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів та інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є сліди знаряддя зламу на механізмі замка?

- якщо так, чи зламаний він наданими викрутками?

Висновок експерта оформити на державній мові та надати до СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов`язати слідчого СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Мушину О.Г. направити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України :паперовий конверт, у якому, згідно пояснювального напису, упаковано: 2 викрутки одна помаранчевого кольору, одна червоного кольору на підлозі біля переднього сидіння; коробка, у якій, згідно пояснювального напису, упаковано: врізний замок, з водійських дверей автомобіля ВАЗ 2105 з д.н.з. НОМЕР_1 , для проведення експертизи.

Дозволити під час проведення дослідження часткове (або повне) знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», та використання руйнівного методу дослідження згідно пп. 3 п.5 ст.69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В. Гнатик

06.08.2019