Ухвала суду № 83523585, 06.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.08.2019

Справа № 320/1971/19

Провадження 1-кс/320/4177/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Колодіної Л.В.,

за участю секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Фастовець Олександра Володимировича в кримінальному провадженні № 42018080370000131 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про доручення проведення судово-почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Фастовець Олександра Володимировича в кримінальному провадженні № 42018080370000131 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про доручення проведення судово-почеркознавчої експертизи до проведення якої залучити експерта Запоріз ького НДЕКЦ МВС України. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання: - ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у графі «виконавець» в договорі №48 на виконання робіт по обслуговуванню та ремонту автомобільної техніки від 03.04.2017; - ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис у графі «замовник» в договорі №48 на виконання робіт по обслуговуванню та ремонту автомобільної техніки від 03.04.2017; - ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у графі «затверджую Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 » в акті надання послуг №16 від 06.04.2017; - ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у графі «Від Виконавця ОСОБА_1 » в акті надання послуг №16 від 06.04.2017; - ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис у графі «затверджую Командир Військової частини 3026 Національної гвардії України» в акті надання послуг №16 від 06.04.2017; - ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у графі «затверджую Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 Андрій ОСОБА_4 » в акті надання послуг №33 від 19.04.2017; - ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у графі «Від Виконавця ОСОБА_1 » в акті надання послуг №33 від 19.04.2017; - ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис у графі «затверджую Директор Військова частина 3026 Національної гвардії України» в акті надання послуг №33 від 19.04.2017; - ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис у графі «Від Замовника» в акті надання послуг №33 від 19.04.2017; - ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у графі «затверджую Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 » в акті надання послуг №22 від 20.04.2017; - ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у графі «Від Виконавця ОСОБА_1 » в акті надання послуг №22 від 20.04.2017; - ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис у графі «затверджую Командир Військової частини 3026 Національної гвардії України» в акті надання послуг №22 від 20.04.2017; - ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис у графі «Від Замовника ОСОБА_5 » в акті надання послуг №22 від 20.04.2017?Для дослідження експерту надати договір №48 на виконання робіт по обслуговуванню та ремонту автомобільної техніки від 03.04.2017, акт надання послуг №16 від 06.04.2017, акт надання послуг №33 від 19.04.2017, акт надання послуг №22 від 20.04.2017, вільні зразки підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , матеріали кримінального провадження №42018080370000131 (за необхідністю). Дозволити слідчому, в разі подання експертом клопотання про надання додаткових матеріалів (ознайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, чи з інших питань, котрі можуть виникнути в ході проведення експертизи), надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії пов`язані із проведенням експертизи. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України чи іншої експертної установи визначеної слідчим суддею.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018080370000131 за фактом злочину, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 05.10.2018 за ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом квітня 2017 року службові особи військової частини 3026 Національної гвардії України (далі – в/ч 3026 НГ України), зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами заволоділи бюджетними коштами, на загальну суму 91 622, 02 грн. за нібито виконані роботи по ремонту автомобільної техніки належної в/ч 3026.

Так 03.04.2017 командиром в/ч 3026 НГ України ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 укладено договір №48 на виконання робіт по обслуговуванню та ремонту автомобільної техніки, у сумі 91 622, 02 грн. На виконання вказаного договору між ФОП ОСОБА_1 та командиром в/ч 3026 НГ України складено та затверджено три акти надання послуг (№16 від 06.04.2017, №33 від 19.04.2017, №22 від 20.04.2017) з ремонту техніки, а саме трьох військових автомобілів ГАЗ 3302 (№ 26-09Ф4), ГАЗ 3302 (№ 26-06Ф4), HyndaiHD78 (№ 26-07Ф4). На підставі яких, на рахунок ФОП ОСОБА_1 було перераховано грошові кошти на загальну суму 91 622, 02 грн.

Незважаючи на затверджені акти з надання послуг, жодних робіт щодо ремонту вказаної автомобільної техніки, з використанням запасних частин не проводилось.

На даний час для ідентифікації виконавців підписів у вказаних вище документах, виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для ідентифікації виконавців підписів у договорі №48 на виконання робіт по обслуговуванню та ремонту автомобільної техніки від 03.04.2017, акті надання послуг №16 від 06.04.2017, акті надання послуг №33 від 19.04.2017, акті надання послуг №22 від 20.04.2017, а для цього необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання про доручення проведення судово-почеркознавчої експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42019080370000021 від 27.02.2019, копіями матеріалів кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для ідентифікації виконавців підписів у договорі №48 на виконання робіт по обслуговуванню та ремонту автомобільної техніки від 03.04.2017, акті надання послуг №16 від 06.04.2017, акті надання послуг №33 від 19.04.2017, акті надання послуг №22 від 20.04.2017, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, доручивши проведення судово-почеркознавчої експертизи Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Фастовець Олександра Володимировича в кримінальному провадженні № 42018080370000131 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про доручення проведення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Запорізькому НДЕКЦ МВС України проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у графі «виконавець» в договорі №48 на виконання робіт по обслуговуванню та ремонту автомобільної техніки від 03.04.2017;

-ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис у графі «замовник» в договорі №48 на виконання робіт по обслуговуванню та ремонту автомобільної техніки від 03.04.2017;

-ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у графі «затверджую Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 » в акті надання послуг №16 від 06.04.2017;

-ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у графі «Від Виконавця ОСОБА_1 » в акті надання послуг №16 від 06.04.2017;

-ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис у графі «затверджую Командир Військової частини 3026 Національної гвардії України» в акті надання послуг №16 від 06.04.2017;

-ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у графі «затверджую Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 Андрій ОСОБА_4 » в акті надання послуг №33 від 19.04.2017;

-ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у графі «Від Виконавця ОСОБА_1 » в акті надання послуг №33 від 19.04.2017;

-ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис у графі «затверджую Директор Військова частина 3026 Національної гвардії України» в акті надання послуг №33 від 19.04.2017;

-ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис у графі «Від Замовника» в акті надання послуг №33 від 19.04.2017;

-ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у графі «затверджую Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 » в акті надання послуг №22 від 20.04.2017;

-ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у графі «Від Виконавця ОСОБА_1 » в акті надання послуг №22 від 20.04.2017;

-ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис у графі «затверджую Командир Військової частини 3026 Національної гвардії України» в акті надання послуг №22 від 20.04.2017;

-ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис у графі «Від Замовника ОСОБА_5 » в акті надання послуг №22 від 20.04.2017?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Фастовець Олександра Володимировича направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України наступні документи: - договір №48 на виконання робіт по обслуговуванню та ремонту автомобільної техніки від 03.04.2017, акт надання послуг №16 від 06.04.2017, акт надання послуг №33 від 19.04.2017, акт надання послуг №22 від 20.04.2017, вільні зразки підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , матеріали кримінального провадження №42018080370000131 (за необхідністю), для проведення експертних досліджень.

Дозволити слідчому, в разі подання експертом клопотання про надання додаткових матеріалів (ознайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, чи з інших питань, котрі можуть виникнути в ході проведення експертизи), надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії пов`язані із проведенням експертизи.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна