Ухвала суду № 83523582, 08.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.08.2019

Справа № 320/5385/18

Провадження № 2 /320/239/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря – Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Мелітопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Мелітопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 липня 2018 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 жовтня 2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Івашиної Аріни Анатоліївни на адресу суду надійшло клопотання про об`єднання справ. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа (№320/10800/18) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування, усунення від права спадкування (головуючий суддя – Бахаєв І.М.).

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач в судове засідання не з`явилась, від неї в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час проведення судового засідання судом повідомлялась належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи – Мелітопольської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа (№320/10800/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округ Запорізької області Тимченко М.Г. про зміну черговості одержання права на спадкування, усунення від права спадкування (головуючий суддя – Бахаєв І.М.)

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 квітня 2019 року по справі було відкрито провадження за правилами загального провадження.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 травня 2019 року цивільна справа (№320/10800/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округ Запорізької області Тимченко М.Г. про зміну черговості одержання права на спадкування, усунення від права спадкування було передано судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1). одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2). одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3). різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округ Запорізької області Тимченко М.Г. про зміну черговості одержання права на спадкування, усунення від права спадкування відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України,вищевказані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України об`єднана цивільна справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 188, 247, 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. про зміну черговості одержання права на спадкування, усунення від права на спадкування (справа № 320/10800/18, провадження № 2/320/1209/19) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Мелітопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, встановлення факту проживання однією сім`єю (справа № 320/5385/18, провадження № 2/320/239/19) та об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти № 320/5385/18, провадження № 2/320/239/19.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 12 вересня 2019 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько