Ухвала суду № 83523576, 31.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.07.2019

Справа № 320/6136/19

(1-кс/320/4128/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі та зобов`язання вчинити певні дії,

за участі:

заявника – ОСОБА_1 ,

начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі - Булашева Р., -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, які містяться у його заявах від 14.01.2019 та 23.04.2019 та розпочати розслідування.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 14.01.2019 та 23.04.2019 ним подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення, в яких просить вжити заходів щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 384, ч.1 ст. 396 КК України. Скаргу мотивує тим, що в березні 2018 року в м. Запоріжжі був жорстоко катований та вбитий його рідний брат. Вважає, що до смерті його брата причетні: слідчий Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області Павленко Є.С., начальник Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 С ОСОБА_3 ., судово-медичний експерт КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради Волков І.В., прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 м. Запоріжжя Москалець Я.В., окремі співробітники Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, лікар-хірург приймального відділення КУ «МКЛЕтаШМД м. Запоріжжя» 5-ї міської лікарні м. Запоріжжя ОСОБА_4 . (та окремі співробітники даної установи), фельдшер на залізничному вокзалі Запоріжжя-1 м. Запоріжжя ОСОБА_5 , окремі співробітники ВОХР залізничного вокзалу Запоріжжя-1 м. Запоріжжя, - які допустили грубе порушення Закону України, вчинення тяжкого злочину і приховування тяжкого злочину та підтасовування фактів і доказів. Просить вжити заходів з метою недопущення порушення Закону України, сприяти у встановленні істини по вчиненню тяжких злочинів.

У судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу, просив задовольнити по вказаним у ній підставам. Зазначив, що на теперішній час справа про вчинення кримінального правопорушення, а саме, вбивства брата заявника (кримінальне провадження № 12018080040000819) перебуває на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Начальник Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Булашев Р. заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на відсутність підстав для її задоволення. Також зазначав, що оцінка дій посадових осіб, які проводили досудове розслідування кримінального провадження за вбивства заявника, з якими не погоджується сам заявник, може бути вирішене лише Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, який здійснює на теперішній час розгляд кримінального провадження по вбивству брата заявника. Орган ДБР не має таких повноважень та не може підміняти суд у даному випадку.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 на адресу ДБР надіслані скарги від 14.01.2019 та від 23.04.2019, в яких він просив вжити заходів щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 384, ч.1 ст. 396 КК України, вчинені слідчим Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області Павленком Є.С., начальником Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Морозовим С.В., судово-медичним експертом КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради Волковим І.В., прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 м. Запоріжжя Москалець Я.В., окремими співробітниками Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, лікарем-хірургом приймального відділення КУ «МКЛЕтаШМД м. Заапоріжжя» 5-ї міської лікарні м. Запоріжжя ОСОБА_4 . (та окремими співробітниками даної установи), фельдшером на залізничному вокзалі Запоріжжя-1 м. Запоріжжя ОСОБА_5 , окремими співробітниками ВОХР залізничного вокзалу Запоріжжя-1 м. Запоріжжя, - які допустили грубе порушення Закону України, вчинення і приховування тяжкого злочину, а саме вбивства його рідного брата та підтасовування фактів і доказів.

Між тим, зі змісту самих скарг та пояснень заявника вбачається, що на теперішній час справа про вчинення кримінального правопорушення, а саме, вбивства брата заявника (кримінальне провадження № 12018080040000819) перебуває на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, тобто досудове розслідування завершене, але ведеться судове слідство. Заявник є потерпілим по вказаній кримінальній справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, кримінальним процесуальним законодавством визначений порядок оскарження дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зі скарги вбачається саме незгода заявника з діями слідчих та прокурорів під час досудового розслідування, що може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу, що вказує на відсутність підстав для задоволення скарги.

Окрім того, заявник у скаргах від 14.01.2019 та від 23.04.2019 також посилається на кримінальне провадження № 12018080040001538, по якому на теперішній час здійснюється досудове розслідування щодо причетності медпрацівників м. Запоріжжя до вбивства рідного брата заявника – ОСОБА_6 Вказане підтверджується копією витягу з ЄРДР, наданого у судовому засіданні начальником Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі - Булашевим Р.0

Таким чином, підстави для внесення відомостей за скаргами заявника від 14.01.2019 та від 23.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення відсутні, з тієї причини, що відповідні відомості були вже внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та по ним вже здійснюється досудове розслідування.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі та зобов`язання вчинити певні дії, – відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам – до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Ковальова