Рішення № 8352348, 03.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/69503.02.10 За позовом До проКомунального підприємства «Госпкомобслуговування»

Комунального підприємства «Кобза»

стягнення заборгованості та штрафних санкцій Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Позивача           Майстренко Є.І., Леута В.Ю. - предст.,

Від Відповідача не з’явилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Госпкомобслуговування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Кобза»про стягнення заборгованість у сумі 61120,40 грн., 1856,74 грн. інфляційних втрат та 601,03 грн. - 3% річних від суми заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань за Договором № 5-КП-2008 від 08.01.2008 в частині відшкодування витрат на надання комунальних послуг.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд належним чином не повідомив, жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

08.01.2008 між Комунальним підприємством «Госпкомобслуговування»(далі - Позивач, Виконавець) та Комунальним підприємством «Кобза»(далі - Відповідач, Замовник) укладено Договір № 5-КП-2008 про відшкодування витрат на надання комунальних послуг у нежилих приміщеннях площею 1290,3 кв.м, що займає Комунальне підприємство «Кобза»в адмінбудинку по вул. Хрещатик, 36 (далі - Договір), відповідно до умов якого Замовник відшкодовує Виконавцю витрати на надання комунальних послуг у нежилих приміщеннях площею 1290,3 кв.м, що займає Комунальне підприємство «Кобза»в адмінбудинку по вул. Хрещатик, 36.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір № 5-КП-2008 про відшкодування витрат на надання комунальних послуг у нежилих приміщеннях площею 1290,3 кв.м, що займає Комунальне підприємство «Кобза»в адмінбудинку по вул. Хрещатик, 36 від 08.01.2008 є договором про надання послуг.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

На виконання умов Договору № 5-КП-2008 від 08.01.2008 Позивачем було надано відповідні послуги та виконано всі зобов’язання, передбачені умовами Договору, що підтверджується відсутністю претензій і скарг з боку Відповідача, а Відповідач не виконав в повному обсязі своїх зобов’язань щодо своєчасної оплати наданих йому комунальних послуг.

Умовами пункту 3.1 Договору на Відповідача покладено обов’язок щодо сплати рахунків по Договору шляхом перерахування Замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця на підставі виставлених рахунків щомісячно до 10 числа місяця наступного за звітним.

Зобов’язання щодо оплати наданих Позивачем послуг Відповідачем в повному обсязі не здійснені. Відповідач зобов’язання за Договором в частині своєчасної та в повному обсязі оплати за надані йому послуги належним чином не виконав, в результаті чого за ним виник борг перед Позивачем в сумі 61 120,40 грн. Доказів повної оплати заборгованості, про яку заявлено у позовній заяві, Відповідачем до матеріалів справи не надано.

Позивачем до матеріалів справи долучено акт звірки взаєморозрахунків між сторонами, підписаний посадовими особами сторін, зі змісту якого вбачається, що Відповідач заборгованість перед Позивачем за отримані комунальні послуги визнав.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов’язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених Позивачем вимог щодо стягнення з Відповідача 61120,40 грн.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд погоджується з розрахунком суми боргу з урахуванням індексу інфляції, наданим Позивачем, і вважає його обґрунтованим.

Сума 3% річних розрахована Позивачем відповідно до періоду прострочення і підлягає стягненню з Відповідача в силу положень закону.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених Позивачем вимог та відповідність їх чинному законодавству, у зв’язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Кобза»(01018, м. Київ, площа Михайлівська, б. 1, код 19491006) на користь Комунального підприємства «Госпкомобслуговування»(01044, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6-а, код 21465789) 61120,40 грн. основного боргу, 1856,74 інфляційних втрат, 601,03 грн. - 3% річних від суми заборгованості, 635,78 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                     О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 19.02.2010