Рішення № 8352333, 29.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/67229.01.10 За позовом Державної екологічної інспекції в Луганській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юркомцентр»

про стягнення 4225,88 грн.

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін: не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна екологічна інспекція в Луганській області звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юркомцентр»та просить стягнути з Відповідача до місцевого бюджету м. Рубіжне Луганської області збитків у сумі 4225,88 грн., заподіяних порушенням природоохоронного законодавства.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідачем здійснювались викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря без відповідного дозволу, внаслідок чого були порушені вимоги законодавства щодо охорони атмосферного повітря та нанесено відповідні збитки державі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд належним чином не повідомив, жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотаннями від 14.12.2009 та від 15.01.2010 № 02-79 Позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив розглядати справу без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Державною екологічною інспекцією в Луганській області 16-17.09.2008 та 18.07.2007 проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю «Юркомцентр»за адресою: Луганська обл., м. Рубіжне, пл. Хіміків, 2.

За результатами зазначеної перевірки встановлено, що Відповідачем в період з 27.11.2007 по 31.07.2008 здійснювалися викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря без відповідного дозволу, про що Позивачем складено відповідні акти перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 241 від 18.07.2007 та № 290 від 16-17.09.2008.

Розмір збитків, нанесених державі Відповідачем внаслідок порушення природоохоронного законодавства, обчислений відповідно до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, затвердженої наказом Мінекобезпеки України від 18.05.1995 № 58, та складає 4225,88 грн.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» підприємства, установи, організації та громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та діяльність яких пов'язана з впливом фізичних та біологічних факторів на його стан, зобов'язані: здійснювати організаційно-господарські, технічні та інші заходи щодо забезпечення виконання вимог, передбачених стандартами та нормативами екологічної безпеки у галузі охорони атмосферного повітря, дозволами на викиди забруднюючих речовин тощо; вживати заходів щодо зменшення обсягів викидів забруднюючих речовин і зменшення впливу фізичних факторів; забезпечувати безперебійну ефективну роботу і підтримання у справному стані споруд, устаткування та апаратури для очищення викидів і зменшення рівнів впливу фізичних та біологічних факторів; здійснювати контроль за обсягом і складом забруднюючих речовин, що викидаються в атмосферне повітря, і рівнями фізичного впливу та вести їх постійний облік; заздалегідь розробляти спеціальні заходи щодо охорони атмосферного повітря на випадок виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру і вживати заходів для ліквідації причин, наслідків забруднення атмосферного повітря; забезпечувати здійснення інструментально-лабораторних вимірювань параметрів викидів забруднюючих речовин стаціонарних і пересувних джерел та ефективності роботи газоочисних установок; забезпечувати розроблення методик виконання вимірювань, що враховують специфічні умови викиду забруднюючих речовин; використовувати метрологічно атестовані методики виконання вимірювань і повірені засоби вимірювальної техніки для визначення параметрів газопилового потоку і концентрацій забруднюючих речовин в атмосферному повітрі та викидах стаціонарних і пересувних джерел; здійснювати контроль за проектуванням, будівництвом і експлуатацією споруд, устаткування та апаратури для очищення газопилового потоку від забруднюючих речовин і зниження впливу фізичних та біологічних факторів, оснащення їх засобами вимірювальної техніки, необхідними для постійного контролю за ефективністю очищення, дотриманням нормативів гранично допустимих викидів забруднюючих речовин і рівнів впливу фізичних та біологічних факторів та інших вимог законодавства в галузі охорони атмосферного повітря; своєчасно і в повному обсязі сплачувати збори за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів відповідно до закону. Відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря»викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами можуть здійснюватися після отримання дозволу, який видається територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів за погодженням із територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань охорони здоров'я.

Позивач листом № 02-1646/158 від 29.04.2009 звернувся до Відповідача з претензією № 37 про сплату збитків в розмірі 4225,88 грн. (докази надсилання містяться в матеріалах справи).

Судом встановлено, що Відповідачем відповіді на претензію № 37 від 29.04.2008 не надано, грошові кошти в розмірі 4225,88 грн. Позивачу не повернуті.

П. 5 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»передбачено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Доказів оплати Позивачу збитків, завданих державі, в сумі 4225,88 грн. Відповідачем до матеріалів справи не надано. Обставини, викладені Позивачем, Відповідач належними та допустимими доказами не спростував.

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених Позивачем вимог щодо стягнення з Відповідача 4225,88 грн., у зв’язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юркомцентр»(04070, м. Київ, вул. Почайнинська, б. 23 А, оф. 42, код 32250229) 4225,88 грн. збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства, на балансовий рахунок № 31518921700071 спеціального фонду місцевого бюджету м. Рубіжне Луганської області, код ЄДРПОУ 24046780, ВДК м. Рубіжне Луганської обл., код платежу за бюджетною класифікацією 24062100, банк одержувач –УДК у Луганській обл., МФО 804013.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юркомцентр»(04070, м. Київ, вул. Почайнинська, б. 23 А, оф. 42, код 32250229) до Державного бюджету України 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                     О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 19.02.2010