Ухвала суду № 83523280, 08.08.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/2906/19

08.08.2019 Провадження № 2/311/962/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху в зв`язку з порушеннями вимог ст.ст.175 та 177 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що має міститися в позовній заяві.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1); ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2).

Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В порушення вищевказаних норм, надані позивачем докази на підтвердження наявності у відповідача заборгованості за кредитним договором не відповідають встановленим вимогам закону, оскільки не містять деталізованого розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем.

З наданої позивачем виписки із рахунку ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості неможливо встановити початок порушення прав позивача на отримання внесків від відповідача, період виникнення заборгованості, вид неустойки за порушення зобов`язань – штраф та/або пеня з детальним розрахунком відповідних сум заборгованості, сум та дат сплачених відповідачем внесків за умовами кредитного договору тощо.

З огляду на викладене суд вважає, що позивачу необхідно надати суду деталізований розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед банком із зазначенням елементів такого розрахунку, визначеного судом вище.

Враховуючи, що порушення вимог закону, зазначених в описовій частині ухвали, перешкоджає відкриттю провадження в справі, вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.175,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви позивачу встановити п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду. Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко