Рішення № 8352273, 12.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/73912.02.10 За позовом Закритого акціонерного товариства «Фоззі»

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат-Інвест»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Хрипун О.О.

Представники:

Від Позивача Южда С.М. –предст.,

Від Відповідача не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          До Господарського суду міста Києва звернулось Закрите акціонерне товариство «Фоззі»з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат-Інвест»про стягнення 22000,00 грн. заборгованості, 415,89 грн.- 3% річних від суми заборгованості, 871,20 грн. інфляційних втрат та 5500,00 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань за Договором поставки товару № 1517 від 25.03.2009 щодо поставки Відповідачем Товару за вказаним договором та повернення невикористаного авансу.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд належним чином не повідомив, жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

25.03.2009 між Закритим акціонерним товариством «Фоззі»(далі – Позивач, Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрегат-Інвест»(далі –Відповідач, Постачальник) укладено Договір поставки товару № 1517 (далі –Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов’язався передати у власність Покупця, а Покупець - прийняти та оплатити Товар відповідно до умов Договору.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір № 1517 від 25.03.2009 є договором поставки.

Статтею 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Аналогічні положення містяться і в ст. 265 Господарського кодексу України.

Відповідно до п. 1.2 Договору товар поставляється в асортименті та за цінами узгодженими Сторонами договору в Специфікації (Додаток № 1), яка є невід’ємною частиною Договору. Кількість та асортимент конкретної партії вказується в Замовленні, узгодженому сторонами у встановленому цим Договором порядку.

Сторонами 25.03.2009 підписано Специфікацію, що є додатком № 1 до Договору поставки № 1517 від 25.03.2009, відповідно до умов якої між сторонами було погоджено асортимент та ціну товару, який поставляється, а саме: цукор пісок за ціною 3,63 грн. з ПДВ за один кілограм в розфасовці по 50 кг.

27.03.2009 між Закритим акціонерним товариством «Фоззі»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрегат-Інвест»було підписано Додаток № 6 до Договору «Додаткова Угода про декларування об’єму та цін», в якій зафіксовано об’єм цукру в розмірі 1500 тон, що Відповідач мав поставити Позивачу.

Пунктом 2.6 Договору передбачено, що оплата за товар здійснюється протягом одного календарного дня до дати поставки.

Так, на виконання умов Договору Позивачем було перераховано на рахунок Відповідача попередню оплату за товар в розмірі 549666,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 393769 від 06.04.2009.

Згідно з п. 3.1 Договору зобов’язання Постачальника по поставці Товару виникають на підставі Замовлення Покупця (надалі –Замовлення), погодженого із Постачальником за формою, встановленою у Додатку № 2 до даного договору та повинне відповідати Умовам постачання. Покупець передає Постачальнику замовлення по факсу, електронній пошті або за допомогою системи EDI за даними, вказаними в реквізитах договору. Якщо Постачальник має зауваження до Замовлення, він в день отримання Замовлення в той самий спосіб направляє Покупцю заперечення з вказівкою про причини неможливості належного виконання. Покупець має право внести зміни до Замовлення або розірвати договір відповідно до умов п. 11.3 Договору. Відсутність заперечень з боку Постачальника у вказаний термін вважається прийняттям до виконання Замовлення Покупця та згодою з його умовами. Підписане та скріплене печаткою Постачальника Замовлення повинно супроводжувати поставку кожної партії товару. При порушення цієї умови настають наслідки, передбачені у п. п. 7.4 Договору.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов’язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

В порушення умов Договору, взяте на себе зобов’язання з поставки Товару Відповідачем не виконане, обумовлений в Специфікації товар Позивачу не поставлено.

09.04.2009 Відповідач звернувся до Позивача з листом, в якому зазначив, що повертає грошові кошти на рахунок Покупця та перерахував на рахунок Позивача 527666,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 23 від 09.04.2009 та банківською випискою.

Натомість, грошові кошти в сумі 22000,00 грн. Відповідачем не повернуто, в наслідок чого у Відповідача перед Позивачем станом на час розгляду спору рахується заборгованість у сумі 22000,00 грн.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

05.05.2009 Позивач звернувся до Відповідача листом-претензією з вимогою про повернення попередньої оплати в сумі 22000,00 грн. та сплату штрафних санкцій.

Відповіді на вказану претензію Відповідач Позивачу не направив, грошові кошти в розмірі 22 000,00 грн. на розрахунковий рахунок Покупця не перерахував.

Строк виконання зобов’язань щодо повернення попередньої оплати в сумі 22000,00 грн. є таким, що настав, заборгованість в сумі 22000,00 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрегат-Інвест»не погашена, доказів протилежного до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події (ч. 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України).

Згідно з п.п. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 1212 Цивільного кодексу України положення цієї глави застосовуються також до вимог про витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених Позивачем вимог щодо стягнення з Відповідача 22 000,00 грн. заборгованості.

Відповідно до ст. 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 7.4 Договору передбачено, що у випадку затримки поставки Товару, або поставки Товару, який не відповідає вимогам, викладеним у Договорі, Замовленні та Специфікації, в тому числі при недовезенні відповідно до накладних, або неповернення оригіналу, погодженого замовлення разом з відповідною партією товару, Покупець має право скласти про це Акт та відмовитися від прийняття такої партії Товару, а Постачальник зобов’язаний сплатити штраф в розмірі 25% вартості непоставленої чи недопоставленої партії Товару протягом 5 календарних днів з моменту вчинення правопорушення.

Оскільки штрафні санкції, сплата яких вимагається Позивачем відповідно до положень п. 7.4 Договору застосовуються саме у зв’язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань в частині поставки обумовленого Договором Товару, тобто за невиконане зобов’язання щодо поставки Позивачу Товару, останні обраховуються у відсотковому відношенні від суми невиконаного зобов'язання, суд приходить до висновку, що встановлена Договором відповідальність передбачає обчислення неустойки у вигляді штрафу.

Таким чином, в силу положень п. 7.4 Договору стягненню з Відповідача підлягає штраф в розмірі 25% від суми непоставленого Відповідачем товару який складає 5500,00 грн.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд погоджується з розрахунком суми боргу з урахуванням індексу інфляції, наданим Позивачем, і вважає його обґрунтованим.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що вимоги Позивача є законними, обґрунтованими, доведеними належними доказами, та такими, що підлягають задоволенню.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат-Інвест»(02232, м. Київ, вул. Милославська, б. 58, код 35734979) на користь Закритого акціонерного товариства «Фоззі»(08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код 25294089) 22 000,00 грн. заборгованості, 415,89 –3% річних від суми заборгованості, 871,20 грн. інфляційних втрат, 5 500,00 грн. штрафу, 287,87 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                     О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 19.02.2010