Ухвала суду № 83522685, 07.08.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2990/19

Провадження № 1-кс/236/746/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Лиман

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., при секретарі Олійник С.М., за участю старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області капітана поліції Грибанової Ю.С., представника Фермерського господарства "КРЕДО" Ралітного М.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області клопотання слідчого про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

05.08.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області капітана поліції Грибанової Ю.С., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Косоговим Є.В., про арешт майна у кримінальному провадженні № за ЄРДР 12019050420000553 від 02.08.2019 року.

Слідчий обґрунтовує клопотання такими обставинами.

02.08.2019 до Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що оперуповноважений СКП Лиманського ВП Пеженко повідомив, що між населеними пунктами с. Ямпіль та с. Закітне Лиманського району Донецької області невідома особа викопує металеву трубу із застосуванням спеціальної техніки - трактору.

Дане повідомлення було внесене до ЄРДР за №12019050420000553 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

02.08.2019 в період часу з 16 години 20 хвилин до 17 години 00 хвилин проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка розташована на відстані 400 метрів від с. Закітне Лиманського району Донецької області та на відстані близько 4 км від дорожнього знаку із позначенням населеного пункту «Закітне». На вказаній земельній ділянці знаходився екскаватор-навантажувач марки JCB 4CX SITEMASTER, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 . На час огляду екскаватор-навантажувач не працював, ковші останнього з обох боків були опущені в нижнє положення, при цьому ковш, що знаходиться з задньої частини був опущений до середини траншеї. З-поміж задніх коліс екскаватора-навантажувача зафіксовано наявну траншею в землі довжиною 173 м, шириною 80 см. В даній траншеї місцями проглядалась металева труба, діаметром 220 мм, пошкоджень якої не виявлено.

Опитаний ОСОБА_1 пояснив, що біля 3-х років працює водієм в фермерському господарстві «Кредо». 02.08.2019 о 08:00 годині він прийшов на роботу на територію фермерського господарства «Кредо» в с. Озерне Лиманського району. Приблизно о 13:00 годині ОСОБА_2 дав йому вказівку на екскаваторі-навантажувачі, реєстраційний номер НОМЕР_2 , їхати на поле, що розташоване між селами Ямпіль та Закітне Лиманського району поблизу річки Сіверський Донець. По прибуттю на вказане поле разом із ОСОБА_2 , останній вказав йому місце, де саме необхідно було рити траншею, що він і став робити до приїзду працівників поліції.

Опитаний ОСОБА_2 пояснив, що його дружині на праві приватної власності належить ділянка для ведення сільського господарства площею 6,65 га між селами Ямпіль та Закітне Лиманського району. На цій ділянці є залишки старої системи зрошення, яка з його пояснень нікому не належить. Він вважає, що дані труби передані йому у власність разом із землею. Наразі він вирішив відремонтувати систему та зрошувати ділянку. З цією метою він надав вказівку ОСОБА_1 здійснювати риття траншеї над трубою, аби визначити її стан, при цьому сама труба пошкоджена та демонтована не була.

В ході проведення огляду екскаватор-навантажувач марки JCB 4CX SITEMASTER, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 було вилучено та залишено на відповідальне зберігання працівникам Лиманського ВП на місці проведення огляду - на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 , у зв`язку із неможливістю транспортування вказаного транспортного засобу, через його механічну несправність та неможливість самостійного пересування.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини - власником екскаватора-навантажувача марки JCB 4CX SITEMASTER, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 є фермерське господарство «Кредо», ЄДРПОУ 20337546.

Слідчий зазначає, що з пред`явлених ОСОБА_2 документів на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , в тому числі державного акту на право власності на землю від 2002 року, технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) не вбачається передачу власнику - ОСОБА_3 у власність разом із земельною ділянкою системи зрошення, або її складових частин, зокрема металевих труб, тощо, що не дає підстави вважати, що вказане майно перебуває у власності ОСОБА_3 . Крім того, ОСОБА_2 не надано будь-яких документів про те, що вказана металева труба знаходиться на балансі юридичної особи ФГ «Кредо», що в сукупності не дає підстав стверджувати про те, що вказане майно належить йому. ОСОБА_2 не було надано документів, отриманих від будь-яких комунальних служб, інших організацій, що б надавали останньому право здійснювати роботи та розпоряджатись певним чином вказаною металевою трубою, проводити роботи з її реконструкції, будь-якого іншого використання. Водночас з цим, характер проведення земельних робіт саме в місці де знаходилась на певній глибині вказана металева труба свідчить про намір отримати певний доступ до неї, що дає в свою чергу підстави вважати, що мав місце замах на таємне викрадення вказаного майна.

Постановою слідчого по кримінальному провадженню від 02.08.2019 року екскаватор-навантажувач марки JCB 4CX SITEMASTER, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , який належить фермерському господарству «Кредо», ЄДРПОУ 20337546 - визнано речовим доказом. Екскаватор-навантажувач марки JCB 4CX SITEMASTER знаходиться на місці замаху на таємне викрадення труби зрошування під охороною співробітників поліції Лиманського ВП.

Слідчий вважає, що з метою забезпечення належного доказування ознак кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, задля подальшого дослідження та використання як речовий доказ у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні старший слідчий Лиманського відділення поліції Грибанова Ю.С. клопотання про арешт майна підтримала, просила його задовольнити, на обґрунтування своєї позиції навела аргументи, аналогічні викладеним у клопотанні.

В судовому засіданні представник ФГ "КРЕДО" Ралітний М.В. заперечував проти задоволення клопотання слідчого щодо арешту майна у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку слідчого Грибанової Ю.С., представника ФГ "КРЕДО" Ралітного М.В., дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (ст. 131 КПК України).

Чинний КПК України допускає застосування заходів забезпечення кримінального провадження із значними обмеженнями. Не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ст. 132 КПК).

Факти та інформація, якими сторона обвинувачення обґрунтовує можливість скоєння кримінального правопорушення - замах на таємне викрадення металевої труби системи зрошування, в клопотанні слідчого та доданих матеріалах відображені з достатньою мірою.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність обґрунтованої підозри у існуванні події кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оцінює вагомість наявних доказів, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що мало місце кримінальне правопорушення. Такими доказами є: протокол огляду місця події від 02.08.2019 року; пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; постанова про визнання предметів речовими доказами, та залучення їх до кримінального провадження в якості речових доказів від 02.08.2019 року.

Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК. Доказування полягає у збиранні, перевірці, оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч.2 ст. 91 КПК України). Згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування за загальним правилом покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Згідно з ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей відносно обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється лише вилучення речей і документів, що мають значення для кримінального провадження і речей, вилучених з обігу.

Згідно із ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже, втручання слідчим у здійснення права власності на майно іншою особою здійснюється на підставі закону, в інтересах суспільства, з метою запобігання скоєнню кримінальних правопорушень. Саме внаслідок арешту виявленого на місці події майна може бути виконане завдання збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки залишення майна на зберіганні у власника може в подальшому ускладнити здійснення окремих процесуальних дій, зокрема, оглядів, призначення експертиз, відібрання проб речовин для порівняння.

З огляду на це, слідчий суддя вважає за можливе застосування арешту щодо екскаватора-навантажувача марки JCB 4CX SITEMASTER, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , який належить фермерському господарству «Кредо», ЄДРПОУ 20337546

Водночас згідно із ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. В цьому контексті суд враховує пояснення виконуючого обов`язків голови ФГ "КРЕДО"ОСОБА_2 , згідно з якими існує потреба ФГ "КРЕДО" у використанні екскаватора-навантажувача. Пояснення ОСОБА_2 щодо таких обставин не були спростовані стороною обвинувачення.

Отже, для арешту екскаватора-навантажувача марки JCB 4CX SITEMASTER має бути застосований такий спосіб, що не призведе до обмеження правомірної діяльності власника майном.

Слідчий суддя вважає за потрібне здійснити арешт майна - екскаватора-навантажувача марки JCB 4CX SITEMASTER, який було визнано речовим доказом, однак з метою забезпечення важливих інтересів власника майна можливою є передача арештованого екскаватора-навантажувача марки JCB 4CX SITEMASTER на зберігання Фермерському господарству "КРЕДО" в особі виконуючому обов`язків голови ФГ "КРЕДО" ОСОБА_2 із наданням дозволу користуватися майном в потребах ФГ "КРЕДО" та збереженням заборони на відчуження майна іншим особам.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить висновку про часткове задоволення клопотання слідчого щодо арешту майна у кримінальному провадженні № за ЄРДР 12019050420000553 від 02.08.2019 року.

Керуючись ст.ст. 7,8,9,16, 170-173,175,371,372,376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВЛЯЄ :

Клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області капітана поліції Грибанової Ю.С., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Косоговим Є.В., про арешт майна у кримінальному провадженні № за ЄРДР 12019050420000553 від 02.08.2019 року - задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб - екскаватор-навантажувач марки JCB 4CX SITEMASTER, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , який належить фермерському господарству «Кредо», ЄДРПОУ 20337546.

Передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання виконуючому обов`язків голови ФГ "КРЕДО" ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Дозволити користування екскаватором-навантажувачем марки JCB 4CX SITEMASTER фермерському господарству «Кредо». Заборонити відчуження вказаного майна іншим особам будь-яким способом.

Попередити виконуючого обов`язків голови ФГ "КРЕДО" ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, згідно із ч.1 ст. 388 КК України.

Зобов`язати виконуючого обов`язків голови ФГ "КРЕДО" ОСОБА_2 про виконання цієї ухвали інформувати старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області капітана поліції Грибанову Юлію Станіславівну, надавати вказаний транспортний засіб для огляду на першу вимогу слідчого.

Роз`яснити власнику арештованого майна додатково право звернутись до суду із клопотанням про скасування арешту майна в разі доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу про арешт майна негайно направити для виконання старшому слідчому Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області капітану поліції Грибановій Ю.С.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -