Рішення № 8352197, 18.02.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
18.02.2010
Номер справи
2-622/10
Номер документу
8352197
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ №2-622\10

(ЗАОЧНЕ)

18 лютого 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі :

головуючої судді Зайцевої С.А.

при секретарі Солодовник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 « про стягнення заборгованості » ,-

В С Т А Н О В И В :

13.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1, вказавши, що відповідно до договору № DOXRRX 01470397 від 23.06.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 774 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.06.2008 року. У зв*язку з порушення умов договору відповідач станом на 06.10.2009 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 4909 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та також суму судового збору у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судове засідання представник позивача не з*явився, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, надали суду заяву про підтримання позову у повному обсязі, просили позовні вимоги задовольнити, справу розглянути у відсутності представника позивача,про справі ухвалити заочне рішення .

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у його відсутність у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи,на підставі наявних у справі доказів .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно вимог ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу,інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.536,549 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов*язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.ст.625,1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено,що між сторонами був заключений кредитний договір № DOXRRX 01470397 від 23.06.2007 року ,відповідно умов якого убачається, що банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 774 грн. на строк 12 місяців , строк з 23.06.2007 року по 23.06.2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 18,96 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 129грн. в обмін на зобов*язання позичальника з поверненням кредиту,сплати відсотків,винагороди,комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати,за який приймається період з 18 по 23 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 87 грн. 79 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами.(арк.с.6-8).

Згідно наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором № DOXRRX 01470397 від 23.06.2007 року,перевіреного у судовому засіданні, убачається,що у зв*язку з порушенням зобов*язань за договором відповідач ОСОБА_1 станом на 06.10.2009 року має заборгованість у розмірі 4909 грн., яка складається з : - 711 грн.41 коп. - заборгованість за кредитним договором ; -2265 грн. 35 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; - 00 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; - 1222 грн. 29 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3. умов та правил надання банківських послуг : -500грн.-штраф (фіксована частина) ; - 209 грн. 95 коп.- штраф (процентна складова) (арк.с.5). Вказана сума заборгованості за договором обґрунтована, не оспорюється відповідачем, підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” .

Крім того,відповідно вимог ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені до доходу держави судові витрати у розмірі 51 грн. , а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (арк.с. 1 ) .

На підставі викладеного ст.ст.526,530,536,549,625,1054 ЦК України , керуючись ст.ст.10,11,88,212,213,214,218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 « про стягнення заборгованості » задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Донецьку , ІПН. НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” 49094 м.Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги буд. 50. ,р\р для погашення заборгованості 29092829003111 ,МФО 305299,код ЄДРПОУ 14360570,суму заборгованості по кредитному договору № DOXRRX 01470397 від 23.06.2007 року у розмірі 4909 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Донецьку , ІПН. НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” 49094 м.Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги буд. 50. ,р\р для відшкодування судових витрат 64993919400001 ,МФО 305299,код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу .

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Пролетарського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.Донецька.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Зайцева С.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8352197 ?

Документ № 8352197 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8352197 ?

Дата ухвалення - 18.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8352197 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8352197, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 8352197, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 18.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 8352197 відноситься до справи № 2-622/10

Це рішення відноситься до справи № 2-622/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8352194
Наступний документ : 8352200