Рішення № 8352184, 13.01.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

№2-488\10

РІ ШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року Пролетарський районний суд м.Донецька у складі:

головуючої судді Зайцевої С.А.

при секретарі Язикової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Донецьку цивільну справу за позовом КП ЖЕК № 1 м.Моспіно Пролетарського району м.Донецька до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості »,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач КП ЖЕК № 1 м.Моспіно Пролетарського району м.Донецька звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі , вказавши, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1,однак не сплачують плату за користування житлом(квартирну плату),відповідно типового договору найму жилого приміщення,у зв*язку з чим виникла заборгованість за період з 01.03.2008 р. по 01.11.2009 р. (включно) у розмірі 1880грн.75коп.,яку до теперішнього часу у добровільному порядку відповідачами не сплачено,у зв*язку з чим просив стягнути суму заборгованості по квартирній платі з відповідачів у солідарному порядку у розмірі 1880 грн. 75 коп.та 30 грн.витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судове засідання представник позивача не з*явився,належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи,надали суду заяву про підтримання позовних вимог,про можливість розгляду справи у відсутності представника з ухваленням по справі заочного рішення суду.

Відповідачі до судового засідання не з*явилися,про час та день слухання справи були повідомлені належним чином,про причини своєї неявки суду не повідомили,суд визнає їхню неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у їхню відсутність у відповідності зі ст.224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів .

Суд ,перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі,з наступних підстав.

Відповідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги здійснюється крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.Згідно з ст.68 ЖК України власники,наймачі та орендарі квартир повинні вносити плату щомісяця в сроки,встановлені діючим законодавством.Таким чином,на власників,наймачів та орендарів квартир покладено обов*язок сплачувати комунальні послуги,квартирну плату.Відповідно ст.64 ЖК України члени сім*ї наймача,які проживають разом з ним,користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки,що випливають з договору найму жилого приміщення.Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов*язаннями,що випливають із зазначеного договору.

Відповідачі, які є наймачами квартири АДРЕСА_2,зареєстровані за вказаною адресою (арк.с.4), та мешкають однією сім*єю,а тому несуть солідарну відповідальність,порушуючи вимоги типового договору найму жилого приміщення, за комунальні послуги, у тому числі квартирну плату своєчасно не вносять ,у зв*язку з чим відповідно наданого розрахунку, перевіреного у судовому засіданні,(арк.с.9-10 )утворилася заборгованість за період з 01.03.2008 р. по 01.11.2009 р. включно у розмірі 1880 грн.75 коп.,яка по теперішній час не сплачена відповідачами у добровільному порядку,та підлягає стягненню з відповідачів.

Таким чином, з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача має бути стягнено 1880 грн.75коп. заборгованості по квартирній платі ,а також солідарно судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.згідно зі ст.88 ЦПК України,бо позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору,та підлягає стягненню солідарно з відповідачів 30 грн. на користь позивача,яким при зверненні до суду були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,що підтверджується наданим платіжним дорученням № 338 від 20.11.2009 р. (арк.с.1).

На підставі викладеного ст.ст. 64,67,68 ЖК України,п.46-47 Правил користування приміщенням жилих будинків та прибудинкової території , керуючись ст.ст. 10,11,88,212,213,214,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП ЖЕК № 1 м.Моспіно Пролетарського району м.Донецька до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості » задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь КП ЖЕК № 1 м.Моспіно Пролетарського району м.Донецька м.Моспіно-1 вул.Чехова буд..19”а” , р/р 26005301173,Пролетарське ООБ ВАТ “ДОБУ” ,МФО 394051,ОКПО 31330884 суму заборгованості по квартирній платі за період з 01.03.2008 р. по 01.11.2009 р. включно у розмірі 1880 грн.75 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь КП ЖЕК № 1 м.Моспіно Пролетарського району м.Донецька м.Моспіно-1 вул.Чехова буд..19”а” , р/р 26005301173,Пролетарське ООБ ВАТ “ДОБУ” ,МФО 394051,ОКПО 31330884 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м.Донецька.Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Пролетарського районного суду м.Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.Донецька.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Зайцева С.А.