Вирок № 8352166, 19.01.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

№ 1-74/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 января 2010 года Пролетарский районный суд г.Донецка в составе :

председательствующей судьи Зайцевой С.А.

при секретаре Солодовник О.В.,Языковой А.М.

с участием прокурора Волик Л.Г.,Никоновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,русского,ІНФОРМАЦІЯ_3,не имеющего льгот,холостого,не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,не работающего,ранее судимого:

10.07.2001 г.Пролетарским районным судом г.Донецка по ст.ст.215-3ч.2,140ч.2,42 УК Украины к 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества ;

08.11.2005 года Пролетарским районным судом г.Донецка по ст.ст. 185ч.3,309ч.1,70ч.1,71 УК Украины к 5 годам лишения свободы ;

05.06.2009 г. постановлением Селидовского городского суда Донецкой области условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 1 год 2 месяца 25 дней, зарегистрированного и проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4Армавирская д.18.кв.12.,

в совершении преступления ,предусмотренного ст.185ч.3. УК Украины,-

УСТАНОВИЛ :

27 августа 2009 года примерно в 3 часа 40 мин.,ОСОБА_1,находясь возле дома 15 по улице Литке в Пролетарском районе г.Донецка,с целью совершения кражи путем повреждения москитной сетки проник в окно,расположенное на кухне квартиры 44,где,действуя умышленно,повторно,из корыстных побуждений,воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ОСОБА_2,находящейся в соседней комнате указанной квартиры,которая спала,тайно похитил лежавшее в зале на тумбе чужое имущество,принадлежащее ОСОБА_2,а именно мобильный телефон « Nokia 7500» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 1354 грн.,с SIM-картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 30 грн., на счету которой находились деньги в сумме 20 грн.,пластиковую бутылку растительного масла емкостью 5 л. стоимостью 50грн.,мужские солнцезащитные очки стоимостью 100 грн.,мужской зонт стоимостью 20грн., а всего имущества на общую сумму 1574 грн.,присвоил похищенное и с места совершения преступления скрылся,распорядившись похищенным по своему усмотрению,причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того,01 сентября 2009 года,примерно в 2 часа,ОСОБА_1,находясь возле дома 30 по улице Литке в Пролетарском районе г.Донецка ,с целью совершения кражи через незапертое окно,расположенное на кухне квартиры 20,где, действуя умышленно,повторно,из корыстных побуждений,воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ОСОБА_3,находящейся в соседней комнате указанной квартиры,тайно похитил лежавшие на кухонном столе мобильный телефон « Siemens C72» стоимостью 180 грн.,с SIM-картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 30 грн.,на счету которой находились деньги в сумме 30грн.,женскую сумку черного цвета из кожзаменителя стоимостью 100грн.,женские духи « Dgador» стоимостью 25 грн.,а всего имущества на общую сумму 365 грн.,присвоил похищенное и с места совершения преступления скрылся,распорядившись похищенным по своему усмотрению,причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в вышеуказанной сумме.

Кроме этого,05 сентября 2009 года,примерно в 23 часа 45 мин.,ОСОБА_1,находясь возле дома 14»А» по улице Армавирской в Пролетарском районе г.Донецка, с целью совершения кражи через незапертое окно,расположенное на кухне квартиры 1,действуя умышленно,повторно,из корыстных побуждений,воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ОСОБА_4 и ОСОБА_5,находящихся в соседней комнате указанной квартиры,тайно похитил лежавшие на деревянной тумбочке в коридоре кожаное портмоне,стоимостью 80 грн., в котором находились денежные средства в сумме 120 грн.,а также женскую сумку черного цвета из кожзаменителя стоимостью 200 грн.,а всего имущества на общую сумму 400грн.,присвоил похищенное и с места совершения преступления скрылся,распорядившись похищенным по своему усмотрению,причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 200 грн., а потерпевшей ОСОБА_5 также материальный ущерб на сумму 200 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, чистосердечно в содеянном раскаялся и показал,что 26 августа 2009 года примерно 2 часа возвращался домой и проходя по улице Литке в Пролетарском районе г.Донецка в одном из пятиэтажных домов ,увидел,что на первом этаже одной из квартир открыта форточка.Так как время было позднее,он подумал,что в квартире уже все спят и решил проникнуть в квартиру с целью совершения кражи.Подошел к окну,залез ногами на подоконник,затем правой рукой надорвал москитную сетку,после чего залез в квартиру.Зашел в зал,расположенный возле кухни,увидел,что на деревянной тумбочке находится мобильный телефон,который находился на зарядке,забрал мобильный телефон и зарядное устройство к нему,после чего стал направляться обратно на кухню,для того,чтобы вылезти из окна.В коридоре на выходе из зала на холодильнике лежали солнцезащитные очки, которые также взял с собой.Пройдя на кухню,вылез из окна обратно на улицу и направился по месту своего жительства.На следующий день 27 августа 2009 года позвонил своему знакомому ОСОБА_6 и предложил ему приобрести мобильный телефон «Нокиа 7500» вместе с зарядным устройством за 80 грн.,на что ОСОБА_6 согласился и они договорились о встрече.О том,что мобильный телефон был похищен он ОСОБА_6 не пояснял.Павел передал ему 80 грн. за мобильный телефон «Нокиа 7500» в корпусе черного цвета,с синими вставками с зарядным устройством,деньги от продажи телефона он потратил на личные нужды.

31 августа 2009 года,примерно в 2 часа,когда он проходил возле дома 30 по улице Литке в Пролетарском районе г.Донецка,увидел на первом этаже дома, что на кухне открыто окно.После чего,с целью совершения кражи подошел к окну,залез на подоконник и заглянул в квартиру.Увидел,что на кухонном столе лежит мобильный телефон «Сименс» в корпусе темного цвета,он залез через окно на кухню, и с кухонного стола взял мобильный телефон,после чего на стуле,расположенном возле стола он увидел женскую сумку черного цвета из кожзаменителя,услышав женский голос,который доносился из спальной комнаты,взял с собой сумку и мобильный телефон,вылез из окна квартиры на улицу .Когда проходил по улице Армавирская в Пролетарском районе г.Донецка,остановился и открыв украденную сумку,осмотрел ее содержимое,так как в сумке ничего существенного не было ,он выбросил ее на обочине,а мобильный телефон ,прибыв на рынок «Майский» в Буденновском районе г.Донецка продал ранее незнакомому мужчине-таксисту за 50 грн.,не поясняя о том,что данный телефон похищенный.Получив денежные средства направился домой,деньги потратил на личные нужды.

05 сентября 2009 года ,примерно в 23 часа 45 мин.,проходя возле дома 14»а» по улице Армавирская в Пролетарском районе г.Донецка ,также он увидел, что на первом этаже дома приоткрыто окно,после чего с целью совершения кражи,подошел к окну,залез на карниз ,посмотрел и увидел,что хозяева квартиры находятся в спальной комнате,решил залезть в кухню,снял москитную сетку на окне и залез в кухонное помещение.Находясь в помещении квартиры,прошел коридор,где увидел на деревянной тумбе мужской кошелек черного цвета,на вешалке для вещей женскую сумку черного цвета из кожзаменителя,которые тут же похитил,вылез из окна кухни и направился по месту своего жительства.По пути следования проверил содержимое сумки,в которой ничего не было,а потому выбросил ее возле дома 15 по улице Литке.Из кожаного портмоне забрал денежные средства в сумме 100 грн. и 1 евро,которые забрал,выбросив при этом портмоне на обочину проезжей части улицы,направился по месту своего жительства,деньги потратил на личные нужды. В ходе досудебного следствия показания давал в добровольном порядке,меры физического и психологического воздействия со стороны работников милиции к нему не применялись.

В соответствии с требованиями ст.299 Уголовно-процесуального кодекса Украины с согласия ОСОБА_1,не отрицающего вину в предъявленном обвинении,судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела.

Таким образом,действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует

- - по ст.185 ч.3 УК Украины,так как он своими умышленными действиями,совершил тайное похищение чужого имущества(кражу),совершенную повторно,соединенное с проникновением в жилище .

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,отнесение преступления к категории тяжких,данные о личности подсудимого,который ранее судим, совершил новое преступление в период условно-досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,не работает, на диспансерном учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит,находился на стационарном лечении с 24.07.2009 г. по 02.09.2009 г. в туботделении №2 городского противотуберкулезного диспансера г.Донецка с диагнозом : РТБ(07.09г) в/долей легких(очаговый) деструкция-,МБТ,-М-,К-,Ро,Го,кат.2,ког.3(09).,выписан из отделения в удовлетворительном состоянии за самовольный уход.

В соответствии со ст.66 УК Украины как обстоятельство, смягчающее ответственность,суд учитывает чистосердечное раскаяние.В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого нет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным его исправление и перевоспитание лишь в условиях изоляции его от общества с отбытием наказания в уголовно-исполнительных учреждениях.

Приговором Пролетарского районного суда г.Донецка от 08.11.2005 г. Кабанов В.Н. осужден по ст.ст.185ч.3,309ч.1,70ч.1,71ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы.Постановлением Селидовского городского суда Донецкой области от 05.06.2009 года ОСОБА_1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на один год два месяца двадцать пять дней. Поскольку ОСОБА_1 совершил настоящее преступление после постановления приговора и до полного отбытия назначенного судом наказания в период условно-досрочного освобождения,суд на основании ч.4.ст.81 УК Украины,считает необходимым при назначении наказания по совокупности приговоров, в соответствии с ч.5.ст.71 УК Украины к наказанию,назначенному по настоящему приговору,частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от 08.11.2005 года в виде двух месяцев лишения свободы .

Гражданские иски по делу не заявлены. Вещественные доказательства по делу,согласно постановления о приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 15.09.2009 г., (л.д.26 )- гарантийный талон к мобильному телефону « Nokia 7500» переданный на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_2,подлежит оставлению по принадлежности его владелице ; согласно постановления о приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 14.09.2009 г.(л.д.44,62)-зарядное устройство к мобильному телефону «Нокиа» переданное на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_2 ,подлежит оставлению по принадлежности его владелице ;согласно постановления о приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 29.09.2009 г.(л.д.61,62)- мобильный телефон « Nokia 7500» в корпусе черного цвета переданный на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_2,подлежит оставлению по принадлежности его владелице.

В соответствии с актом выполненных работ по проведению судебно-товароведческой экспертизы № 448 от 28.08.2009 г.,стоимость проведенной по настоящему уголовному делу экспертизы составляет 321 грн.41 коп.,которая согласно ч.2 ст.91 УПК Украины относится к судебным издержкам.Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления

предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет один месяц .

На основании ч.5. ст.71 УК Украины ОСОБА_1 к назначенному наказанию , частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Донецка от 08.11.2005 года в виде двух месяцев,окончательно определив наказание по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком на пять лет три месяца с отбытием наказания в уголовно- исполнительном учреждении .

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 12.09. 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу-содержание под стражей в Следственном изоляторе № 5 г.Донецка.

Вещественные доказательства по делу – гарантийный талон к мобильному телефону « Nokia 7500»,зарядное устройство и мобильный телефон « Nokia 7500»,- переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_2-оставить по принадлежности их владелице.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 321 грн.41 коп. согласно акта выполненных работ № 448 от 28.08.2009 г. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, р\с 35220001000450 в УГК в Донецкой области,МФО 834016,код ОКПО 25574914,получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области,код экспертной работы 01.15.2.1.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г.Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения,а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Зайцева С.А.