Вирок № 8352162, 16.02.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

№ 1-106/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 февраля 2010 года Пролетарский районный суд г. Донецка в составе

председательствующей судьи Зайцевой С.А.

при секретаре Солодовник О.В.

с участием прокурора Щурской И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,украинца,ІНФОРМАЦІЯ_3,разведенного,имеющего несовершеннолетнего ребенка,не имеющего льгот,не работающего, ранее не судимого,зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4. ,

в совершении преступления,предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ :

23 сентября 2009 года ,в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут,ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь вблизи профилактория «Шахтерские зори»,расположенного по улице 301 Стрелковой дивизии в Пролетарском районе г.Донецка,из корыстных побуждений,с целью завладения чужим имуществом,совершил нападение на несовершеннолетнюю ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, и угрожая применением насилия,опасного для жизни и здоровья по отношению к несовершеннолетней,выразившегося в демонстрации ножа и удерживании его возле шеи потерпевшей,завладел принадлежащим ОСОБА_2 мобильным телефоном марки « NOKIA « N 95 8 Gb,стоимостью 4700 грн.,после чего с места совершение преступления с похищенным имуществом скрылся,чем причинил отцу несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_3,материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал, что 23 сентября 2009 года,примерно в 16 часов 30 минут он направился домой,решив пройти через посадку,расположенную между профилакторием «Шахтерские зори « и строящейся станцией метро «Пролетарская» . Проходя вдоль профилактория «Шахтерские зори» по улице 301 Стрелковой дивизии в Пролетарском районе г.Донецка,его обогнала девочка,которая также двигалась по направлению к указанной посадке.Девочка выглядела ростом примерно 150-160 см.,худощавого телосложения,была одета в джинсовые брюки,куртку серого цвета.Лица девочки он не видел,поскольку она обогнала его сзади и думал,что ей примерно 20-24 года. Девочка разговаривала по мобильному телефону.Проследовав за идущей впереди девочкой,и видя,что в посадке безлюдно, у него возник умысел на завладение ее мобильным телефоном,так как имел большие долги,которые нужно было возвращать.Продолжая идти за девочкой он достал из нижнего левого наружного кармана пиджака,раскладной нож,с рукояткой из полимерного материала зеленого цвета,длиной лезвия примерно 10-15 см., который он использовал на рыбалке и забыл выложить дома за ненадобностью.Догнав девочку,он раскрыл нож,и своей левой рукой,в которой был зажат раскладной нож,захватил ее за туловище так,что его левая рука свисала с левого плеча потерпевшей,направив лезвие ножа к шее.Умысла на причинение смерти девочки у него не было,поскольку хотел только ее испугать.В это время правой рукой он попытался отобрать мобильный телефон,который девочка держала в правой руке. После он громко крикнул :»Отдай телефон»,девочка испугавшись,выронила мобильный телефон из правой руки на землю.В тот момент,когда он удерживал девочку она не сопротивлялась,никого на помощь не звала.Когда он ее отпустил,чтобы поднять мобильный телефон с земли,потерпевшая обернулась и увидела его лицо.Он поднял с земли мобильный телефон марки « NOKIA « N 95 8 Gb в корпусе черного цвета и начал убегать по направлению к проезжей части улицы,после чего направился домой.По пути следования выбросил сим-карту,удалил все номера телефонов из записной книжки ,вставил свою сим-карту и телефоном не пользовался. Показания давал в добровольном порядке ,со стороны работников милиции мер физического и психологического воздействия оказано не было.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом потерпевшей и ее законного представителя и исследованием материалов дела .

Допрошенная в судебном заседании ,в присутствии законного представителя , потерпевшая ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, подтвердила события произошедшие 23 сентября 2009 года, просили избрать в отношении подсудимого меру наказания в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 187 ч. 1 УК Украины,так как он своими умышленными действиями совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,отнесение преступления к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не работает,согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 315 от 18.12.2009 года,как не страдающий психическим заболеванием,в период совершения правонарушения по своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими, в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился,по своему психическому состоянию мог и может осознавать свои действия и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Как обстоятельство, смягчающее ответственность, суд учитывает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого нет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным его исправление и перевоспитание лишь в условиях изоляции его от общества с отбытием наказания в уголовно-исполнительных учреждениях.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу (л.д.42-43),согласно постановления о приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 28.09.2009г. – раскладной нож с рукояткой из полимерного материала зеленого цвета,завернутый в лист бумаги белого цвета,завернутый в полиэтиленовый пакет,находящийся в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области –подлежит уничтожению; - вещественные доказательства по делу (л.д.69-70),согласно постановления о приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 22.10.2009 г. - мобильный телефон « NOKIA «95 8 Gb” IMEI-355739024648697,в корпусе из полимерного материала черного цвета-переданный на хранение потерпевшей и ее законному представителю ОСОБА_3 -подлежит оставлению по принадлежности его владельцам.

В соответствии с актом выполненных работ по проведению судебно-товароведческой экспертизы № 497 от 09.10.2009 г. стоимость проведенной по настоящему уголовному делу экспертизы составляет 321 грн.41 коп., указанная сумма согласно ч.2 ст.91 УПК Украины относится к судебным издержкам и подлежит взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 25.09.2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу- содержание под стражей в Следственном изоляторе № 5 г.Донецка.

Вещественные доказательства по делу – раскладной нож с рукояткой из полимерного материала зеленого цвета,завернутый в лист бумаги белого цвета, в полиэтиленовый пакет,находящийся в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области –уничтожить;- мобильный телефон « NOKIA «95 8 Gb” IMEI-355739024648697,в корпусе из полимерного материала черного цвета-переданный на хранение потерпевшей и ее законному представителю –оставить по принадлежности его владельцам ОСОБА_3,ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области ,юридический адрес :83000,г.Донецк,ул.Горького д.61, ,получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области,код ОКПО 25574914,расчетный счет 35220001000450 ,банк ГУГКУ в Донецкой области,МФО 834016,код экспертной работы 01.15.2.1. судебные издержки по проведению экспертизы ,согласно акта выполненных работ № 497 от 09.10.2009г. в размере 321грн.41коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения,а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья (подпись) Зайцева С.А.

ОСОБА_4 : СУДЬЯ : СЕКРЕТАРЬ :