
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/786/19 р.
2/622/360/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2019 смт Золочів
Золочівський районний суд Харківської області Квітка О.О. в складі:
головуючого - судді Квітки О.О.,
при секретарі – Поповій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай),
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просив: визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Київська Русь», розміром 5,89 га в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифіката серії НОМЕР_1 , який 14.04.1999 зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів за № 197 в порядку спадкування після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову зазначено, що в 1999 році його мати отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на земельну частку (пай) в землях колективної власності КСП «Київська Русь» загальною площею 5,89 умовних кадастрових гектар, який зареєстровано 14.04.1999 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Київська Русь» за №197. Земельна ділянка в натурі не виділялася. У 2000 р. сертифікат було втрачено, про що було дано оголошення у міжрайонну газету «Зоря». ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 .. Оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний земельний пай із-за відсутності сертифікату, він звернувся за захистом своїх прав до суду.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 і позивач ОСОБА_1 не з`явилися.
Представник відповідача Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області надав до суду клопотання, в якому зазначив, що просить розглянути справу без участі представника Золочівської селищної ради на розсуд суду (а.с. 24, 29).
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Факт родинних відносин підтверджується доказами наявними в матеріалах справи (а.с. 9-10).
Постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, виконуючої обов`язки державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області, Козелько Т.М. від 24.04. 2019 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 5,89 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Київська Русь» Золочівського району Харківської області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с. 6, 47-48).
Із відповіді відділу у Золочівському районі ГУ Держеокадастру у Харківській області вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Київська Русь» серія НОМЕР_1 , був виписаний на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів за № 197 від 14.04.1999. Відповідно до Книг реєстрації державних актів на право власності на землю, державних актів на право постійного користування землею та договорів оренди землі станом на 01.01.2013 на ім`я ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно із сертифікатом серія НОМЕР_1 не видавався (а.с. 11).
У оголошенні у міжрайонній газеті «Зоря» (випуск № 16 від 28 квітня 2018 року) зазначено, що сертифікат серія НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_2 , вважати недійсним (а.с. 12-13).
Згідно із спадковою справою № 160/2019 від 24.04.2019 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, є ОСОБА_1 (а.с. 37-48).
Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Враховуючи зазначене, спадкоємець ОСОБА_1 вважається таким, що вступив у володіння спадковим майном, оскільки він єдиний спадкоємець після померлої ОСОБА_2 ..
Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Частиною 1 ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, який бажає прийняти спадщину, однак позбавлений можливості оформити своє право на спадкове майно в нотаріальному порядку, його право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права на спірну земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.
На підставі ст.ст. 15, 16, 1268 ЦК України, ст. ст. 548, 549 ЦК України (1963 року), керуючись ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 235, 258, 259, 263- 265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Київська Русь» розміром 5,89 га в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифіката серії НОМЕР_1 , який 14.04.1999 зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів за № 197, в порядку спадкування після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
відповідач – Золочівська селищна рада Золочівського району Харківської області, місцезнаходження: 62203, Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. Центральна, буд. 13-а, ЄДРПОУ 25175462.
Суддя О.О. Квітка
Судове рішення № 83521603, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 07.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 622/786/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: