
Справа № 540/640/19
Провадження № 2/540/412/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2019Машівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого – судді Косик С.М.
за участю: секретаря Ткач Н.М.
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новотагамлицької сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай В.В., про продовження строку прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
У судове засідання представник відповідача - Новотагамлицької сільської ради Машівського району Полтавської області, не з`явився, згідно повернутого до суду поштового відправлення - установа реорганізована. Від третьої особи - приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської-Будігай В.В., надійшла заява про розгляд справи без її участі, при вирішення справи покладається на розсуд суду.
Представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача – Машівську селищну раду Полтавської області, з огляду на те, що згідно повернутого до суду поштового відправлення установа - Новотагамлицька сільська рада, реорганізована.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у справі співвідповідача.
За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі Машівську селищну раду Полтавської області, як співвідповідача, та, у зв`язку з цим, у підготовочму засіданні оголосити перерву.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 198, 353 ЦПК України, суд, –
у х в а л и в :
клопотання представника позивача - ОСОБА_1 , про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Новотагамлицької сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай В.В., про продовження строку прийняття спадщини - Машівську селищну раду Полтавської області (вул. Незалежності, 93, смт Машівка, Полтавська область), як співвідповідача.
Зобов`язати представника позивача направити співвідповідачу позов з додатками.
Роз`яснити співвідповідачу право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії позову з додатками, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідачі – заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
У підготовчому засіданні оголити перерву до 10 год. 00 хв. 30 серпня 2019 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Машівську селищну раду Полтавської області викликати в судове засідання як співвідповідача по справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя С. М. Косик
Судове рішення № 83520772, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 07.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 540/640/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: