Ухвала суду № 83520733, 07.08.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1732/19

Провадження № 2/553/950/2019

У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання – АДРЕСА_1 ), треті особи – приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ШКЛЯР Юрій Володимирович (місцезнаходження - АДРЕСА_2 Полтава АДРЕСА_3 1), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу МАЛИЙ Олексій Сергійович (місцезнаходження – м. Київ, вул. Сагайдачного, 35), про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним. Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополі померла його мати ОСОБА_5 , яка була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_4 . 07.06.2019 року він звернувся до Третьої Полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, де дізнався, що 16.05.2019 вже відкрита спадкова справа Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за номером 64187933 за заявою ОСОБА_4 про прийняття спадщини за заповітом. Приватний нотаріус КМНО Малий О.С. прийняв його заяву про прийняття спадщини та надіслав копію заповіту.

Вказує, що спадкодавець ОСОБА_5 мала онкологічне захворювання, проходила лікування у Полтавському обласному онкологічному диспансері, через неможливість проведення хірургічного втручання в Полтавському обласному онкологічному диспансері 11.11.2018 року поїхала до м. Севастополя в АР Крим на лікування по запрошенню доньки ОСОБА_4 , де померла. Відповідач відмовилася передавати тіло матері на материкову частину України для поховання, не повідомила про час та місце поховання.

17 травня 2019 року відповідач разом із невідомим чоловіком з`явилася у спірній квартирі, перешкоджала доступу до кімнати матері, намагалася силоміць виштовхати з квартири та погрожувала фізичною розправою, а 22 травня 2019 року силоміць відібрала документи матері та деякі його особисті документи.

Квартира АДРЕСА_4 була приватизована ним, матір`ю та відповідачкою в рівних частинах, у 2011 році він та мати на підставі договору дарування передали свої частки у праві власності на квартиру відповідачу, 08.07.2014 року відповідач на підставі договору дарування подарувала квартиру матері, даний договір зареєстрований 08.07.2014 року о 14 год. 29 хв., і в цей же день о 15 год. 10 хв. посвідчений оспорюваний заповіт. Вважає, що відповідач разом із приватним нотаріусом ОСОБА_6 . обманим шляхом підклали мамі документ, що ніби то стосується реєстрації договору дарування, а насправді надала на підпис заповіт. Крім того, уважно ознайомившись з заповітом помітив, що текст, виконаний нібито власноруч від імені матері не відповідає її почерку. Вважає, що заповіт від 08.07.2014 року є недійсним з підстав, передбачених ст. 203, 225 ЦК України, так як укладений з порушенням вимог ЦК України, оскільки волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Просить визнати недійсним та скасувати заповіт ОСОБА_5 , складений на користь ОСОБА_4 08.07.2014 року, посвідчений Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шкляром Ю.В. та зареєстрований в реєстрі на номером 25.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Вказана справа підлягає розгляду в загальному порядку, зважаючи на те, що не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ШКЛЯР Юрій Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу МАЛИЙ Олексій Сергійович, про визнання заповіту недійсним.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

На виконання вимог ч. 1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5) на 10 год. 00 хв. 06 вересня 2019 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

До закінчення підготовчого провадження, але не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів - відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна