Ухвала суду № 83518992, 06.08.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-4228/11

Провадження № 6/263/209/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кулика С.В.,

за участю секретаря судового засідання Чапни А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою державного виконавця Бучанського міського відділу державної виконачої служби Головного територіального управління юстиції Київської області Дмитрук Галини Анатоліївни про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення з примусового виконання виконавчого листа №2-4228/11 від 21.10.2011 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 05.06.2019 року надійшла заява державного виконавця Бучанського міського відділу державної виконачої служби Головного територіального управління юстиції Київської області Дмитрук Г.А. про затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження, стягувачем – ТОВ «АНСУ» та боржником – ОСОБА_1 в процесі виконання виконавчого листа №2-4228/11 від 21.10.2011 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 02.12.2016 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором № 5882423 від 23.11.2007 року в загальному розмірі 344780,35 грн. Зазначила, також, що за договором відступлення права вимоги № 1034/44 від 16.07.2013 року ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» відступлено грошові вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договорами кредиту та поруки на користь ТОВ «АНСУ». 27.05.2019 року на адоресу відділу ДВС надійшла заява представника стягувача - ТОВ "АНСУ", до якої додано оригінал мирової угодив процесі виконання вищевказаного виконавчого листа. У зв`язку з наведеним просить задовольнити заяву та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами виконавчого провадження - стягувачем ТОВ «АНСУ» та боржником ОСОБА_1 .

Представник стягувача – директор ТОВ «АНСУ» Кононов І.К. та боржник ОСОБА_1 в судове засідання надали заяви, у яких просили затвердити укладену між ними мирову угоду від 24.05.2019 року, наслідки укладення угоди їм зрозумілі, судове засідання просили провести за їхньої відсутності.

Державний виконавець Дмитрук Г.А. у судове засідання не з`явилася, просила заяву розглянути за її відсутності та затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження – боржником ОСОБА_1 та стягувачем ТОВ «АНСУ» на наступних умовах:

1.Боржник ОСОБА_1 визнає, що її заборгованість перед Стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» відповідно до відкритого у Бучанському ВДВС ГТУЮ у Київській області виконавчого провадження № 37684479 на підставі виконавчого листа №2-4228/2011 від 21.10.2011 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5882423 від 23.11.2007 року в загальному розмірі складає 344780,35 грн.

2.Боржник ОСОБА_1 зобов`язується протягом 10 (десяти) календарних днів з дати набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (п/р № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 36757541, МФО 351005) грошові кошти у сумі 200 000,00 (двісті тисяч гривень 00 копійок) гривень в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 5882423 від 23.11.2007 року.

3.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, тощо.

4.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

5.Вся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як достовірна.

6.Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка визначена в цій угоді.

7.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права третіх осіб, а наслідки затвердження (визнання) мирової угоди судом, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження», їм зрозумілі.

8.Сторони домовились, що всі витрати, пов`язані із виконавчим провадженням та виконанням цієї угоди, покладаються на боржника ОСОБА_1 .

9.Сторони домовились, що в разі невиконання або неналежного виконання умов цієї угоди з боку Боржника, у тому числі при порушенні строків розрахунків, виконання ухвали суду, якою визнано цю мирову угоду, проводиться в примусовому порядку органами Державної виконавчої служби.

10.Сторони дійшли згоди, що з моменту набрання законної сили ухвалою суду про визнання цієї мирової угоди та після виконання Боржником пункту 3 цієї мирової угоди виконавче провадження № 37684479, відкрите у Бучанському ВДВС ГТУЮ у Київській області про примусове виконанні виконавчого листа №2-4228/2011 від 21.10.2011 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 5882423 від 23.11.2007 року в загальному розмірі 344780,35 грн. підлягає закінченню.

11.Сторони дійшли згоди, що за умови своєчасного та у повному обсязі виконання Боржником всіх своїх зобов`язань, визначених пунктом 3 цієї мирової угоди, Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» відмовляється від примусового стягнення з ОСОБА_1 залишку заборгованості за виконавчим листом № 2-4228/2011 від 21.10.2011 року, виданим Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, та не матиме у майбутньому жодних претензій фінансового та майнового характеру до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5882423 від 23.11.2007 року.

12.Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області та діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого даною мировою угодою.

13.Умови даної мирової угоди не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між Стягувачем та Боржником, що можуть виникнути в майбутньому.

14.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та /або обмежень таких повноважень та /або своєї правоздатності та/або дієздатності. Наслідки укладання даної мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

15.Дана мирова угода підлягає обов`язковому виконанню Сторонами.

16.Дана мирова угода підписана Сторонами у чотирьох автентичних примірниках, що мають однаково рівну юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, один примірник - для суду, один примірник - для Бучанського ВДВС ГТУЮ у Київській області.

Текст мирової угоди надрукований у вигляді окремого документа і підписаний сторонами.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сторонам роз`яснені наслідки визнання мирової угоди між ними, що підтверджується заявою про затвердження мирової угоди, підписаною сторонами.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд, розглянувши дану мирову угоду сторін виконавчого провадження в процесі виконання рішення суду, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, з чого слідує, що мирова угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 207, 434 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами виконавчого провадження, стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» та боржником - ОСОБА_1 в процесі виконання виконавчого листа №2-4228/2011 від 21.10.2011 року, виданого 02.12.2016 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 5882423 від 23.11.2007 року в загальному розмірі 344780,35 грн. на наступних умовах:

1.Боржник ОСОБА_1 визнає, що її заборгованість перед Стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» відповідно до відкритого у Бучанському ВДВС ГТУЮ у Київській області виконавчого провадження № 37684479 на підставі виконавчого листа №2-4228/2011 від 21.10.2011 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5882423 від 23.11.2007 року в загальному розмірі складає 344780,35 грн.

2.Боржник ОСОБА_1 зобов`язується протягом 10 (десяти) календарних днів з дати набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (п/р № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 36757541, МФО 351005) грошові кошти у сумі 200 000,00 (двісті тисяч гривень 00 копійок) гривень в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 5882423 від 23.11.2007 року.

3.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, тощо.

4.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

5.Вся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як достовірна.

6.Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка визначена в цій угоді.

7.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права третіх осіб, а наслідки затвердження (визнання) мирової угоди судом, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження», їм зрозумілі.

8.Сторони домовились, що всі витрати, пов`язані із виконавчим провадженням та виконанням цієї угоди, покладаються на боржника ОСОБА_1 .

9.Сторони домовились, що в разі невиконання або неналежного виконання умов цієї угоди з боку Боржника, у тому числі при порушенні строків розрахунків, виконання ухвали суду, якою визнано цю мирову угоду, проводиться в примусовому порядку органами Державної виконавчої служби.

10.Сторони дійшли згоди, що з моменту набрання законної сили ухвалою суду про визнання цієї мирової угоди та після виконання Боржником пункту 3 цієї мирової угоди виконавче провадження № 37684479, відкрите у Бучанському ВДВС ГТУЮ у Київській області про примусове виконанні виконавчого листа №2-4228/2011 від 21.10.2011 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 5882423 від 23.11.2007 року в загальному розмірі 344780,35 грн. підлягає закінченню.

11.Сторони дійшли згоди, що за умови своєчасного та у повному обсязі виконання Боржником всіх своїх зобов`язань, визначених пунктом 3 цієї мирової угоди, Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» відмовляється від примусового стягнення з ОСОБА_1 залишку заборгованості за виконавчим листом № 2-4228/2011 від 21.10.2011 року, виданим Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, та не матиме у майбутньому жодних претензій фінансового та майнового характеру до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5882423 від 23.11.2007 року.

12.Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області та діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого даною мировою угодою.

13.Умови даної мирової угоди не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між Стягувачем та Боржником, що можуть виникнути в майбутньому.

14.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та /або обмежень таких повноважень та /або своєї правоздатності та/або дієздатності. Наслідки укладання даної мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

15.Дана мирова угода підлягає обов`язковому виконанню Сторонами.

16.Дана мирова угода підписана Сторонами у чотирьох автентичних примірниках, що мають однаково рівну юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, один примірник - для суду, один примірник - для Бучанського ВДВС ГТУЮ у Київській області.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Кулик