Рішення № 8351878, 25.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/77625.01.10 За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Закритого акціонерного товариства "Жилкомунсервіс"

про стягнення 5594,05 грн.          

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: Марковська В.В.- довіреність №Д07/2009/12/31-13 від 31.12.2009;

від відповідача: Піщевят Н.М.- довіреність №2/09 від 27.01.2009;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулася в Господарський суд м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Жилкомунсервіс" про стягнення 5594,05 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2009 року по 01.11.2009 року згідно Договору на постачання електричної енергії № 51420 (о/р 51420010) від 04.06.2009 року.

З цих підстав, враховуючи ст.625 Цивільного кодексу України, позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 5 176, 47 грн. –основного боргу, 286, 39 грн. –пені, 92, 08 грн. –індексу інфляції, 39,11 грн. –3 % річних, а також понесені ним по справі судові витрати –102,00 грн. –державного мита, 236, 00 грн. –витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 07.12.2009 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 25.01.2010.

25.01.2010 представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про припинення провадження у справі, у зв’язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив сплату суми основного боргу на підтвердження чого надав суду платіжні доручення № 450 від 12.11.2009 та № 527 від 28.12.2009.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 25.01.2010 за згодою представників сторін оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 51420 (о/р 51420010) про постачання електричної енергії (далі - договір).

Згідно частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до п. 1 Договору, позивач постачає відповідачу електричну енергію, а останній зобов'язується оплачувати використану енергію своєчасно та в повному обсязі.

Згідно п.5 додатку 2.6 до Договору, відповідач зобов'язується щомісячно направляти свого представника до позивача, для надання звіту за використану електроенергію та документів, що підтверджують оплату за розрахунковий період, та отримання розрахункових документів, які видаються на основі наданих звітів про використану електричну енергію за розрахунковий період з зазначенням дати надання звіту та дати отримання рахунку на сплату (акт приймання-передачі товарної продукції, рахунок-фактура). Крім того, відповідач надає завірений акт звіряння розрахунків за попередній період.

Згідно п. 13 Додатку 2.6 до Договору, відповідач здійснює 100% оплату фактичного спожитого обсягу активної електричної енергії за розрахунковий період до 25 числа поточного розрахункового місяця.

Відповідно до умов Договору позивач за період з 01.06.2009 по 01.11.2009 поставив відповідачу електроенергію на суму 14 848, 04 грн., що підтверджується звітами спожитої електричної енергії, копії яких містяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті в судовому засіданні.

Відповідач свої зобов’язання за Договором повністю не виконав, у зв’язку з чим станом на 01.11.2009 борг становив 5 176, 47 грн.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Оскільки, відповідач до звернення позивача з позовом до суду сплатив суму боргу у розмірі 5000, 00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 450 від 12.11.2009, в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Після звернення позивача з позовом до суду, позивач сплатив 176, 52 грн. (копію платіжного доручення № 527 від 28.12.2009 залучено до матеріалів справи), у зв’язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню у відповідності до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Позивач також просить стягнути з відповідача 92, 08 грн. –індексу інфляції та 39,11 грн. –3 % річних (розрахунок у матеріалах справи).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних витрат відповідає вимогам чинного законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідач припустився прострочення платежу, а тому позивач керуючись п. 4.2.2. Договору, просить стягнути з відповідача пеню, яка за розрахунками позивача становить 286, 39 грн.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 статті 546, статті 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 4.2.2. Договору у випадку внесення платежів з порушенням термінів, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Разом з тим, відповідно до ст. 551 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України розмір неустойки може бути зменшено рішенням суду, якщо він явно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань підлягають зменшенню до 50, 00 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Жилкомунсервіс" (04060, м. Київ, вул. Вавилових, 9, код ЄДРПОУ 24725452) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) –92 (дев’яносто дві) грн. 08 коп. –індексу інфляції, 39 (тридцять дев’ять) грн. 11 коп. –3 % річних, 50 (п’ятдесят) грн. –пені, 102 (сто дві) грн. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 5 000, 00 грн. відмовити.

4. В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 176, 47 провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: 15.02.2010р.