Рішення № 8351855, 16.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/716.02.10

За позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи"

до Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

третя особа -1 Машкін Ю.Д.

третя особа -2 Панченко В.Г.

про стягнення 12607,67 грн. в порядку регресу

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача Губарькова Н.Л. –дов. № б/н від 05.01.2010 р.

від відповідача не з’явились.

від 3-ої особи-1 не з’явились.

від 3-ої особи-2 не з’явились.

Обставини справи і СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Страхова компанія "Залізничні шляхи" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"(надалі–відповідач) про стягнення 10630,64 грн. в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожно–транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм який застрахував свою цивільно-правову відповідальність у відповідача який відповідно до закону повинен її відшкодувати.

12.01.10 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/7, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 28.01.10.

У судовому засіданні 28.01.10 представник відповідача надав відзив, у якому заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на неправомірність керування транспортним засобом "ДАФ" державний номерний знак 52724ЕВ Машкіним Ю.Д. та зазначаючи, що відповідача не було повідомлено про ДТП його страхувальником.

03.02.10 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, у якій він просить стягнути з відповідача 12607,67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.10 розгляд справи відкладено на 16.02.10. та залучено до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Машкіна Юрія Дмитровича та в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Панченко Василя Григоровича.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог і просив їх задовольнити повністю.

Представники третіх осіб у судове засідання не з’явились, поважних причин неявки у судове засідання не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгялду справи.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обов’язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

17.16.08 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд»та Акціонерним товариством "Страхова компанія "Залізничні шляхи" було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів № К/053 (далі - Договір). У відповідності з Договором було застраховано автомобіль "Хюндай Соната", реєстраційний номерний знак АА4249АС (далі - автомобіль Хюндай).

22.09.08 в на а/д Київ-Харків відбулось зіткнення автомобіля "ДАФ" державний номерний знак 52724ЕВ, який належить на праві власності Панченко В.Г., під керуванням Машкіним Ю.Д. на підставі подорожнього листа від 22.09.08, із автомобілем Хюндай. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Хюндай був пошкоджений.

Зіткнення відбулося в результаті порушення Машкіним Ю.Д. п. 12.3 Правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується постановою Артемівського районного суду Донецької області від 08.10.2008 року, справа № 3-12325-08.

Згідно звіту складеного ТОВ «Асистанська компанія «Українська служба допомоги»07.10.08, вартість матеріального збитку завданого власнику а/м Хюндай з урахуванням фізичного зносу склала –12097,67 грн.

Крім того, позивачем сплачено 510,00 грн. за проведення авто товарознавчого дослідження, що підтверджується платіжним дорученням № 2149 від 27.10.08.

На виконання умов договору та на підставі страхового акту №359/08-387/08 від 06.11.08, Акціонерне товариство "Страхова компанія "Залізничні шляхи" виплатила страхове відшкодування Власнику а/м Хюндай в сумі 12840,00 грн. що підтверджено платіжним дорученням №1526 від 07.11.08.

Таким чином, сума витрат Акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи" склала 12607,67 грн.

Як свідчать матеріали справи цивільна відповідальність власника транспортного засобу "ДАФ" державний номерний знак 52724ЕВ, застрахована відповідачем згідно поліса обов’язкового страхування цивільно–правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0629497 (належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

26.05.09 позивачем направлена на адресу відповідача Заява-Вимога № 102/ЮЗ, у відповідності до норм ст. 35 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, проте зазначена претензія, станом на день розгляду справи, залишається відповідачем без задоволення, хоча відповідач отримав її, про що свідчить лист-відповідь № 9384 від 26.06.09.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у сумі 12097,67 грн. з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до преамбули Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” його положення регулють відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямовані на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст. 35 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.

Відповідно до ст. 37 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

В порушення ст. 37 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” відповідач безпідставно та немотивовано виплату не здійснив.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи викладене, у відповідності до вищевказаних норм Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування” до позивача перейшло право вимоги, яке Товариством з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд»мало до відповідача, як страховика цивільної відповідальності власника джерела підвищеної небезпеки із-за взаємодії з яким завдано механічні пошкодження транспортному засобу належному страхувальнику позивача.

Відповідно до положень ст. 34.2 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Зважаючи на зазначену норму чинного законодавства України вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача вартості проведення авто товарознавчого дослідження не підлягають задоволенню.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у сумі 12097,67 грн.

Посилання відповідача у відзиві спростовуються матеріалами справи та не підтверджені належними доказами.

Судові витрати відповідно до статті 49 названого кодексу покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 32-34,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при виконанні рішення на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи" (36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 3, код ЄДРПОУ 22523595) 12097 (дванадцять тисяч дев’яносто сім), 67 грн.- страхового відшкодування та судові витрати в розмірі 97 (дев’яносто сім), 10 грн. витрат по сплаті державного мита та 224 (двісті двадцять чотири), 68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складання та підписання в повному обсязі до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

Суддя                                                                                 І.Д. Курдельчук