Ухвала суду № 83518526, 12.07.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1855/19

Провадження №2-о/140/93/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

12.07.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.3 ст. 294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.

В порушення п.4 ч.3ст.175 ЦПК України не зазначений спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В порушення п.8 ч.3ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.9 ч.3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п. 10. ч.3ст. 175 ЦПК Україниматеріали позовної заяви не містять підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Таким чином, заявнику необхідно викласти свої вимоги відповідно до форми встановленої, чинним цивільно-процесуальним законодавством України для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення, зокрема, мету встановлення факту, про якій йде мова у поданій заяві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 258 ЦПК України у заві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

У заяві відсутні докази, які б підтверджували про неможливість вирішення питання про встановлення даного факту у поза судовому порядку, а саме причини відмови заявнику чи неможливість отримання заявником або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Окрім того заявник у своїй заяві зазначає, що достовірність належності правовстановлюючого документу можуть підтвердити свідки, однак в прохальній частині не зазначено яких свідків викликати та за якою адресою вони проживають

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

При цьому, згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Додані до позовної заяви документи в копіях не засвідчені належним чином.

Таким чином, заявнику необхідно, на підтвердження своїх заявлених вимог виклати свою заяву у новій редакції. Забезпечити суд можливістю викликати свідків у судове засідання, завірити належним чином копії документів та обґрунтувати свою заяву.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену заяву.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора