
Справа № 263/10947/18
Провадження № 2-а/263/22/2019
УХВАЛА
08 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., за участю представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 О. ОСОБА_3 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_4 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення до адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просив суд витребувати з Головного управління ДФС у Донецькій області (адреса: вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114 м. Маріуполь Донецька область, 87526) відомості про зареєстрований за ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) реєстратор розрахункових операцій, за адресою: АДРЕСА_1 , « АДРЕСА_2 » станом на 04.07.2018 року, а також усі наявні відомості, передані таким РРО засобами електронного зв`язку за 04.07.2018 року.
Представник відповідача Базаря О.І. заперечувала проти задоволення заявленого клопотання
З`ясувавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлені клопотання.
Керуючись ст. 80 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Головного управління ДФС у Донецькій області (адреса: вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114 м. Маріуполь Донецька область, 87526) відомості про зареєстрований за ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) реєстратор розрахункових операцій, за адресою: АДРЕСА_1 , «Бар» станом на 04.07.2018 року, а також усі наявні відомості, передані таким РРО засобами електронного зв`язку за 04.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г.Шатілова
Судове рішення № 83518513, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 08.08.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/10947/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: