
Справа № 263/10947/18
Провадження № 2-а/263/22/2019
УХВАЛА
08 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., за участю представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 О. ОСОБА_3 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_4 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення до адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просив суд витребувати з Головного управління ДФС у Донецькій області (адреса: вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114 м. Маріуполь Донецька область, 87526) відомості про зареєстрований за ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) реєстратор розрахункових операцій, за адресою: АДРЕСА_1 , « АДРЕСА_2 » станом на 04.07.2018 року, а також усі наявні відомості, передані таким РРО засобами електронного зв`язку за 04.07.2018 року.
Представник відповідача Базаря О.І. заперечувала проти задоволення заявленого клопотання
З`ясувавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлені клопотання.
Керуючись ст. 80 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Головного управління ДФС у Донецькій області (адреса: вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114 м. Маріуполь Донецька область, 87526) відомості про зареєстрований за ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) реєстратор розрахункових операцій, за адресою: АДРЕСА_1 , «Бар» станом на 04.07.2018 року, а також усі наявні відомості, передані таким РРО засобами електронного зв`язку за 04.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г.Шатілова
The court decision No. 83518513, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 08.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 263/10947/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: