Рішення № 8351798, 29.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/49729.01.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства "Київський радіозавод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Бумсервіс"

простягнення боргу Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаКишиневська Н.М. –представник

від відповідачаДворська Н.В. –представник В судовому засіданні 29.01.2010 на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України за згодою присутніх представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Київський радіозавод" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Бумсервіс" 29 804,47 грн., у тому числі: основний борг у розмірі 23733,05 грн., інфляційні втрати у розмірі 910,77 грн., 3% річних у розмірі 414,04 грн., пеня у розмірі 2831,34 грн. та штраф у розмірі 4746,61 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав свої зобов’язання за Договором оренди, оскільки не сплатив обумовлену договором орендну плату за березень та квітень 2009 року.

Відповідач в судовому засіданні визнав існування заборгованості за Договором оренди та подав клопотання, в якому просив не стягувати з нього пеню та штраф.

Позивач письмовою заявою погодився з клопотанням відповідача.

Вказану заяву позивача суд розцінює, як заяву про уточнення позовних вимог, тому судом у даній справі розглядаються вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 23733,05грн., інфляційних втрат у розмірі 910,77 грн. та 3% річних у розмірі 414,04 грн.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

16.12.2008 між Відкритим акціонерним товариством "Київський радіозавод" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Бумсервіс" (орендар) укладено Договір оренди індивідуально визначеного майна № 74/78 (далі - Договір).

Згідно умов вказаного Договору позивач передає, а відповідач приймає в строкове платне користування частину нежитлового приміщення в корпусі № 31 "А" за інв. № 400025 загальною площею 410,55 кв.м., розміщене за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9.

Згідно з п. 10.1 Договору, останній діє 2 роки 1 місяців з 01.01.2009 по 30.11.2011.

Відповідно до п. 3.1 Договору ціна оренди 1 кв.м площі становить 31,44 грн. (в т.ч. ПДВ).

Загальний розмір орендної плати без урахування індексу інфляції становить 12 907,69 грн. (в т.ч. ПДВ) за місяць (п. 3.1.1 Договору).

Орендна плата за перший місяць оренди визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції. (п. 3.2 Договору).

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції. (п. 3.3 Договору).

Згідно з п. 3.7 Договору зобов’язання відповідача по сплаті орендної плати забезпечуються у вигляді авансової оплати за перший місяць оренди. Подальша оплата здійснюється у вигляді авансу не менше ніж орендна плата за один місяць та сплачується до 28 числа місяця, що передує оренді.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не здійснив розрахунки з позивачем за оренду приміщення за березень та квітень 2009 року. Заборгованість відповідача перед позивачем за вказаний період, станом на день прийняття рішення становить 23 733,05 грн. В матеріалах справи наявні рахунки на оплату за оренду на загальну суму 23 733,05 грн. (в т.ч. рахунок № 560369 від 13.02.2009 на суму 13282,01 грн. та рахунок № 560610 від 27.03.2009 на суму 10451,04 грн.).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки своїх зобов’язань по Договору щодо сплати позивачу орендної плати відповідач не виконав, позов в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 23 733,05 грн. підлягає задоволенню.

Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 910,77 грн. та 3% річних у розмірі 414,04 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки факт невиконання відповідачем зобов’язання що сплати орендної плати встановлений судом, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за розрахунком позивача у розмірі 910,77 грн., а вимоги про стягнення 3% річних підлягають частковому задоволенню за розрахунком суду у розмірі 410,08 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, суду не надав та визнав існування заборгованості перед позивачем.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Бумсервіс" (02099, м. Київ, вул. Мильчакова, 8, кв. 1, ідентифікаційний код 35454869, р/р 26006417451 в ФВАТ "Морський Транспортний Банк", МФО 300829, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Відкритого акціонерного товариства “Київський радіозавод” (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, ідентифікаційний код 30722314, р/р № 260043012585 в Акціонерному банку “Таврика” в м. Києві, МФО 300788) основний борг у розмірі 23733 (двадцять три тисячі сімсот тридцять три) грн. 05 коп., інфляційні втрати у розмірі 910 (дев’ятсот десять) грн. 77 коп., 3% річних у розмірі 410 (чотириста десять) грн. 08 коп., державне мито у розмірі 250 (двісті п’ятдесят) грн. 54 коп. та 235 (двісті тридцять п’ять) грн. 96 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

3. В інший частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення: 19.02.2010