Постанова № 83517765, 07.08.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 399/346/19

Провадження № 3/401/749/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В`юнки Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 25 вересня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючого,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2019 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 по провулку вулиць Вокзальна в смт.Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області керував автомобілем ВАЗ 2101 ЗНГ д.н.з НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, тим самим порушив п.2.5. ПДР України.

Окрім цього, 06 липня 2019 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 по провулку вулиць Вокзальна в смт.Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області керував автомобілем ВАЗ 2101 ЗНГ д.н.з НОМЕР_3 та, не дотримавшись безпечної дистанції та безпечного інтервалу при зустрічному роз`їзді, здійснив зіткнення з гужовим транспортним засобом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно в той день випив пляшку пива, а потім керував автомобілем. При роз`їзді із зустрічним гужовим транспортом на вузькій дорозі допустив зіткнення. Належний йому автомобіль зазнав механічних ушкоджень, а гужовий транспорт перекинувся. Потерпілого ОСОБА_2 забрали швидкою до лікарні, кінь залишився живим.

Окрім визнання власної вини, вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №032586 та серії БД №032587 від 06 липня 2019 року, схемою місця ДТП від 06.07.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , фотознімками з місця ДТП, переглянутим в суді відеозаписом, доданим до протоколу від 06.07.2019 року.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з вимогами ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, суддя приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, – якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір", на підставі п.5 ч.2 ст.4, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 40-1, 124, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень .

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф сплатити на р/р 31113106011361 Банк ГУДКСУ в Кіровоградській області, одержувач: УК Онуфріївський район,/21081100 код 37824388, МФО 899998 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб

07.08.2019