Рішення № 8351746, 15.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/72915.02.10 За позовом          Виробничо-комерційної фірми «Віста»

до                    Національної академії державного управління при Президентові України

про                    стягнення заборгованості в розмірі 12 894 грн.

                                                                                           Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Наталіч Д.О. директор;

від відповідача: Калита О.А. (довіреність № 1/17-06-04 від 21.01.2010р.);

В судовому засіданні 15.02.2010р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Виробничо-комерційна фірма «Віста»(надалі ВКФ «Віста», позивач) про стягнення з Національної академії державного управління при Президентові України (відповідач) заборгованості в розмірі 12894 грн..

          Позовні вимоги обгрунтовані порушенням з боку відповідача зобов’язань по оплаті виконаних та прийнятих робіт за розробку передпроектних матеріалів (ППМ) по об’єкту реконструкції навчально-лабораторного корпусу № 1 (НКЛ № 1) по вул. Ежена Потьє 20 в Шевченківському районі м. Києва за укладеним договором № 73 від 03.12.2008р., у зв’язку з чим наявними є підстави для звернення з вимогами про стягнення заборгованості в судовому порядку.

Відповідач надав відзив на позов, у якому зазначив про наявність об’єктивних обставин що призвели до виникнення заборгованості перед позивачем. Існуюча заборгованість відповідача перед позивачем є небюджетною та виникла внаслідок несвоєчасної оплати Головним управлінням державної служби України виконання державного замовлення з підготовки магістрів та підвищення кваліфікації державних службовців І-ІV категорії посад за Державним контрактом, у зв’язку із недофінансуванням їх за загальним фондом державного бюджету.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2008р. між Національною академією державного управління при Президентові України та Виробничо-комерційною фірмою «Віста»укладено договір № 73 за умовами якого замовник доручив, а виконавець взяв на себе зобов’язання за плату, відповідно до умов договору та технічним завданням виконати роботи з розробки передпроектних матеріалів (ППМ) по об’єкту реконструкції навчально-лабораторного корпусу № 1 (НКЛ № 1) по вул. Ежена Потьє 20 в Шевченківському районі м. Києва.

Виконання позивачем договірних зобов’язань підтверджується актом № 1 здавання-приймання передпроектних матеріалів, який підписаний обома сторонами скріплений печатками підприємств, а доказів які підтверджують неприйняття вказаних робіт, виявлення недоліків у виконаній роботі суду не надано.

Як про те погоджено сторонами в договорі (п.2.1) загальна вартість робіт згідно з договором, відповідно до протоколу погодження договірної ціни та кошторису становить 12894 грн.; замовник протягом п’яти банківських днів після завершення виконавцем робіт на підставі акту приймання-передачі виконаних робіт перераховує виконавцеві кошти за виконані роботи (п.2.2 договору).

Виконані позивачем та прийняті відповідачем роботи по договору останнім у повному обсязі не оплачені, загальна заборгованість станом на час вирішення спору складає 12 894 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не представлено, і вказана сума боргу останнім визнається.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно положень ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи положення п. 2.2 договору строк виконання зобов’язань по оплаті виконаних робіт, з урахуванням підписання акту здавання-приймання передпроектних матеріалів, станом на час вирішення спору є таким, що настав, розрахунок з позивачем мав бути здійснений протягом п’яти банківських днів після завершення виконавцем робіт на підставі акту приймання-передачі виконаних робіт.

Враховуючи відсутність доказів повної оплати виконаних та прийнятих робіт за договором від 03.12.2008р., вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 12 894 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно з поданим клопотанням покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Національної академії державного управління при Президентові України (03057, м. Київ, вул. Е. Потьє 20, р/р 35220004002436, 35210003002436 в ГУ ДКУ м. Києва, МФО 820019, з рахунку виявленого при виконанні судового рішення, ідент. код 23696843) на користь Виробничо-комерційної фірми «Віста»(01196, м. Київ, бульвар Л. Українки 1, р/р 26001026434581 в Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанку МФО 322012, ідент. код 16391445) 12894 грн. (дванадцять тисяч вісімсот дев’яносто чотири гривні) основного боргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                   Р.І. Самсін

дата підписання рішення 19.02.2010