Ухвала суду № 83517357, 08.08.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

6/381/95/19

381/2823/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м.Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київські області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну боржника ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 в виконавчому проваджені № 51046530, яке здійснювалося Фастівським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Київській області. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 1-339/09 щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 боргу в сумі 7458,32 грн на користь Фастівського міськрайонного центру зайнятості. За період з 01.05.2017 року по 01.09.2017 року з гоззабезпечення ОСОБА_2 було відраховано 7546,70 грн. Крім того, 10.01.2018 року ним власними коштами було сплачено на рахунок стягувача грошові кошти в сумі 7458,32 грн. 23.01.2018 року виконавче провадження було закінчено. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, заявниця є спадкоємцем після смерті чоловіка. ОСОБА_1 змушена звернутися до Фастівського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області із заявою про повернення із гоззабезпчення її померлого чоловіка коштів, але вона не є стороною виконавчого провадження.

В судове засіданні заявник не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При розгляді справи, судом встановлено, що на виконанні у Фастівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області перебувало виконавче провадження № 51046530 за виконавчим листом № 1-339/09, виданим 14.08.2012 року Фастівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Фастівського міськрайонного центру зайнятості грошових коштів в сумі 7458,32 грн.

18.04.2017 року у вказаному виконавчому провадженні була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Відповідно до звіту про здійснення відрахування та виплати Військової частини А0139 щодо ОСОБА_2 за постановою від 18.04.2017 року, ВП № 51046530, виданою за виконавчим документом ВЛ № 1-339/09 від 14.08.2012 року за період з 01 травня 2017 року по 01 вересня 2017 року була утримана сума – 7546,70 грн.

Крім того із виписки по рахунку Фастівського міськрайонного центру зайнятості вбачається, що 10.01.2018 року ОСОБА_2 на рахунок центру було повернуто допомогу по безробіттю в розмірі 7458,32 грн.

Постановою від 23.01.2018 року Фастівського МРВ ДВС ГТУЮ в Київській області було закінчене виконавче провадження за виконавчим листом № 1-339/09, виданим 14.08.2012 року Фастівським міськрайонним судом у зв`язку з сплатою боргу.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі та свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.11.2018 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець, приватний виконавець.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни боржника його правонаступником є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київські області, код ЄДРПОУ 34446916, місцезнах.: Київська область, м. Фастів, вул. Суворова, 1, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виконавчому провадженні № 51046530, яке здійснювалося Фастівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київські області.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В.Соловей