Рішення № 8351704, 19.02.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-507/09

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі - Тищенко B.C., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Українська кредитно-фінансова група» звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 14 червня 2006 р. з відповідачем ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір № КВ-2/00016/2102, згідно з умовами якого відповідачеві було надано кредит на суму 950 грн. 00 коп. строком на 6 (шість) фактичних місяців від дня укладення договору з умовою щомісячної сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 164 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Зазначена сума була видана відповідачеві, який повинен сплачувати частини кредиту і нараховані відсотки згідно графіку розрахунків, що зазначені в Додатку № 1 до кредитного договору. 1.09.2006 р. відповідачем було здійснено останній платіж.

За станом на 14.07.2008 р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2724 грн. 25 коп., в тому числі непогашений кредит в сумі 387 грн. 29 коп., пеня в сумі 1974 грн., 07 коп., відсотки, нараховані на суму основного боргу в сумі 362 грн. 89 коп.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 понесені досудові витрати, пов'язаних з оплатою юридичних послуг у розмірі 817 грн. 28 коп.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги і просить суд їх задовольнити та постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а. с. № 37). В суду немає підстав визнати, що його неявка була з поважних причин, тому згідно вимог п. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та за згодою представника позивача постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 14.06.2006 р. між сторонами було укладено кредитний договір № КВ-2/00016/2102, згідно умов якого позивач надав відповідачеві кредит на суму 950 грн. 00 коп. із розрахунку щомісячної сплати відсотків на користування кредитом у розмірі 0, 164 % строком на шість місяців (а. с. № 5-6).

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача складає в сумі 2724 грн. 25 коп., в тому числі непогашений кредит в сумі 387 грн. 29 коп., пеня в сумі 1974 грн., 07 коп., відсотки, нараховані на суму основного боргу в сумі 362 грн. 89 коп. (а. с. № 8).

Статтею 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

На день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів по виконання свого обов'язку в частині погашення заборгованості по кредитному договору, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При цьому, суд не бере до уваги договір про надання юридичних послуг Кредитній спілці «Українська кредитно-фінансова група» приватним підприємством «Інфо-Люкс», та акт прийому передачі виконаних робіт від 14 липня 2008 р., оскільки в матеріалах справи відсутній платіжний документ про перерахування коштів в сумі 817 грн. 28 коп. (а. с. №№ 13-15).

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. №№ 1, 2).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч.1, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, мешкає в АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» (03039, м. Київ проспект 40-річчя Жовтня 17, р/р 26502005630001 в філії ВАТ КБ «Надра» МФО 320564, ЄДРПОУ 33948213) заборгованість в розмірі 2724 грн. 25 коп., судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 2805 (дві тисячі вісімсот п'ять) 25 коп.

В задоволенні стягнення витрат про надання юридичних послуг -відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.