Ухвала суду № 83516205, 07.08.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14040/19

Провадження № 1-кс/344/7515/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., з участю секретаря Орнат Л.І., слідчої Дацко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області Дацко Наталії Іванівни, про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017090170000940 від 27.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що 15.11.2006 між ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № LOK-КС-036 про позику грошових коштів, а з метою його забезпечення з вказаним банком укладено договір іпотеки про передачу в заставу банку приміщення готелю "Прикарпатський", що в м. Калуші по вул. Підвальна, 9.

Службові особи Калуського МР ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, зловживаючи службовим становищем, без наявності законних підстав 19.06.2017 протиправно зняли арешт з майна - приміщення готелю "Прикарпатський", що в АДРЕСА_1 , 9

Як результат, таких протиправних дій, 19.06.2017 приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба В.М., посвідчив договір купівлі продажу указаного приміщення між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТзОВ «Целестія», в який вніс завідомо неправдиві відомості, в результаті чого ОСОБА_1 спричинено матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

З метою повного та всебічного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні оригіналу договору купівлі-продажу приміщення готелю «Прикарпатський», що в м. АДРЕСА_1 по вул. Підвальна, 9 від 19.06.2017 у ТзОВ «Целестія», акту прийому-передачі предмету договору купівлі-продажу,отримати інформацію про оплату за купівлю приміщення готелю, шляхом перерахування коштів в сумі НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, а також документу, з якого ТзОВ «Целестія» стало відомо про продаж ПАТ КБ «Приватбанк» приміщення готелю «Прикарпатський».

Вилучення вказаних документів необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановлення фактичних обставин його вчинення та проведення відповідних почеркознавчих експертиз. Наявні достатні підстави вважати, що зазначена документація знаходиться у власника приміщення готелю «Прикарпатський» - ТзОВ «Целестія», код ЄДРПОУ 40720884, юридична адреса м. Київ вул. О.Гончара, буд. 60.

Надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТзОВ «Целестія», через проведення ряду необхідних слідчих дій надасть можливість встановити відомості, необхідні для спростування або встановлення факту його зловживання під час посвідчення договору купівлі продажу указаного приміщення між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТзОВ «Целестія».

Слідча у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи із урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався, оскільки стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а ч. 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, не доведено відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні документів, в тому числі без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчою до клопотання не додано жодного доказу на підтвердження обставин на які вона посилається у своєму клопотанні, не вказано які саме обставини у кримінальному провадженні вона хоче встановити чи довести за допомогою документів до яких просить надати тимчасовий доступ.

Отже, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області Дацко Наталії Іванівни, про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017090170000940 від 27.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 365-2 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бабій О.М.