Ухвала суду № 83515889, 08.08.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1698/19

Провадження №1-кс/283/1090/2019

У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції Левченко Т.К. про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 14.11.2018 року на території садового товариства «Букач», поблизу м. Малина Житомирської області, виявлено незаконну вирубку дерев породи сосна.

Під час допиту свідка ОСОБА_1 було встановлено, що в вересні місці 2018року йому зателефонував ОСОБА_2 та запропонував зустрітися на дану пропозиція він погодися. Того ж дня вони зустрілися, під час спілкування ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_4 здійснити вирубку деревин, оскільки ОСОБА_5 забезпечений офіційною роботою, він відмовився. Після того, ОСОБА_2 запитав йогоу, чи не відомо хто міг займатися такою діяльністю. ОСОБА_7 сказав, що відомо. Він запропонував ОСОБА_8 здійснювати вирубку деревини та набав йому мобільний телефон ОСОБА_2 подальшому ОСОБА_4 невідомо чи домовлявся ОСОБА_8 з ОСОБА_2 по вирубку деревини. Свідок ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування не вдалося встановити інших учасників вчинення злочину.

З метою підтвердження факту перебування ОСОБА_8 на місці вчинення злочину, а також для встановлення його спільників, з якими ОСОБА_8 міг спілкуватися напередодні вчинення злочину та під час його вчинення, виникла необхідність отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу ОСОБА_8 , іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, тому слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку.

Представники мобільних операторів про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 15.11.2018 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Левченко Тетяні Костянтинівні,

-заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Кириченку Володимиру Володимировичу,

-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Невмержицькій Тетяні Петрівні,

-начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Ковальову Олексію Сергійовичу,

-старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Ковальчуку Роману Сергійовичу,

-старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Романюк Юлії Володимирівні,

-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Поліщук Світлані Олександрівні,

-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Карпильовій Ользі Антоніївні,

-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Гузю Андрію Ігоровичу,

-слідчій СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Гаурі Марині Сергіївні

тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», зокрема: надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналом НОМЕР_2 та НОМЕР_1 номера абонента, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаного мобільного терміналу за період з 10 години 20.09.2018 року по 16 годину 15.11.2018 року, без розшифровки змісту інформації що передається.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 08 вересня 2019 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко