Ухвала суду № 83515764, 18.07.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6625/19

1-кс/296/3519/19

УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., за участі секретаря судового засідання Сингаївської Т.В., за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції Грицанчука С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого за матеріалами кримінального провадження №12018060170000717, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060170000717 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.11.2016 по 25.05.2018, службові особи ДП «Пропан», шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинили розтрату майна ДП «Пропан», а саме скрапленого вуглеводневого газу (СВГ) у кількості 165 505,94 кг, на загальну суму 2 882 562,84 грн., який зберігався на території ГНС «Станишівка», за адресою Житомирська область, Житомирський район, с.Станишівка, в результаті чого заподіяли ДП «Пропан» матеріальної шкоди на вказану вище суму.

В період з 22.11.2016 по 25.05.2018 на посаді начальника ГНС «Станишівка» ДП «Пропан», що за адресою Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, працював ОСОБА_1 . 22.11.2016 між ДП «Пропан» та ОСОБА_1 було укладено договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до якого ОСОБА_1 несе повну матеріальну відповідальність за збереження ввірених йому підприємством товарно-матеріальних цінностей, зокрема скрапленого вуглеводневого газу (СВГ).

Враховуючи той факт, що з 17.05.2018 начальник ГНС «Станишівка» ОСОБА_1 мав намір звільнитися із займаної посади, останнього було зобов`язано відпрацювати 2 тижня, після чого передати ввірене йому майно іншій матеріально відповідальній особі.

Окрім цього, відповідно до наказу № 28 від 24.05.2018, у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 , керівництвом ДП «Пропан» було прийнято рішення про проведення позапланової інвентаризації ГНС «Станишівка», для чого створено робочу інвентаризаційну комісію із представників ДП «Пропан» та ПАТ «Житомиргаз». 25.05.2018 ОСОБА_1 для участі у інвентаризації не з`явився, про що було складено відповідний акт від 25.05.2018.

За вказаних обставин, відповідно до наказу ДП «Пропан» № 29 від 25.05.2018 було прийнято рішення про проведення позапланової інвентаризації товарно-матеріальних цінностей та основних засобів, що знаходяться на відповідальному зберігання начальника ГНС «Станишівка» ОСОБА_1 без участі останнього, у зв`язку із його неявкою.

25.05.2018 робочою інвентаризаційною комісією було проведено інвентаризацію, в результаті якої виявлено нестачу скрапленого вуглеводневого газу (СВГ) на ГНС «Станишівка» ДП «Пропан», що за адресою Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, у кількості 171 067,94 кілограми, однак враховуючи технологічні та природні втрати в межах норм природного убутку у період з 01 по 24 травня 2018 року, які складали 5 562,00 кілограми, визначено нестачу понад норми природного убутку в загальній кількості 165 505, 94 кілограми, на загальну суму 2 882 562,84 грн.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на ГНС «Станишівка» ДП «Пропан» здійснювався облік виїзду та в`їзду автомобілів у відповідному журналі, у якому вказувалося найменування транспортного засобу, дані власника, прізвище водія, кількість переміщеного СВГ, дані власника вантажу, тощо. Окрім цього, на території ГНС «Станишівка» знаходиться стаціонарні ваги, де проводиться контрольне зважування та тарування транспортних засобів якими здійснюється перевезення (переміщення) СВГ.

Факти зважування транспортних засобів обліковувалися у відповідних журналах обліку, які велися відповідальними за зважування особами - майстрами ГНС «Станишівка» ДП «Пропан». Окрім цього, на ГНС «Станишівка» ДП «Пропан» велися журнали обліку СВГ, який належить суб`єктам господарювання, які користуються послугами ДП «Пропан», щодо зберігання свого СВГ. Дані журнали ведуться начальником ГНС «Станишівка» ДП «Пропан» та майстрами.

В той же час, облік виїзду та в`їзду транспортних засобів на територію ГНС «Станишівка» ДП «Пропан» вівся працівниками охорони, шляхом внесення відповідних записів у журнал.

Відповідно до інформації з книги (журналу) ДП «Пропан» в`їзду - виїзду транспортних засобів та обліку матеріальних цінностей за період з 23.02.2018 по 30.05.2018, а також до даних бухгалтерського обліку ДП «Пропан», встановлено 22 випадки виїзду автомобілів з території ГНС «Станишівка`ДП «Пропан», завантажених скрапленим газом, без відповідного відображення руху СВГ у бухгалтерському обліку ДП «Пропан», для здійснення його подальшої доставки суб`єктам господарювання, які користувалися послугами ДП «Пропан», пов`язаними із зберіганням СВГ, зокрема ТОВ «Сокар Ел Пі Джи» та ТОВ «Глуско Рітейл».

За вказаних обставин, у досудового слідства виникла необхідність у встановленні фактів зберігання на ГНС «Станишівка» ДП «Пропан» та подальшого переміщення скрапленого вуглеводневого газу з території ГНС ГНС «Станишівка» ДП «Пропан», а також у вилученні та дослідженні відповідних документів, які знаходяться у володінні ТОВ «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ» (ЄДРПОУ 40625535, адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 52-А; 18001 м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/1), з даного приводу, оскільки зазначена документація має значення доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно змісту ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно змісту ч.3 ст.99 КПК України, сторона кримінального провадження зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Більше того, без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити співучасників злочину, призначити відповідні судові експертизи, податкові перевірки, ревізії, тощо. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Разом з тим, досудове слідство зазначає, що є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення вказаної вище документації, тому враховуючи вимоги ч.1 ст.163 КПК України, виклик осіб, у володінні яких знаходиться зазначена документація, є недоцільним.

У судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідив клопотання та враховуючи, що запитувана інформація має значення для встановлення істини по справі, при цьому вказана вище документація, яка знаходиться у володінні ТОВ «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ» (ЄДРПОУ 40625535) містить конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить відомості які можуть становити комерційну таємницю, персональні дані особи, що відповідно до ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області Грицанчуку Сергію Миколайовичу, а також за дорученням слідчого, оперативним працівникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України: Нейжмаку Михайлу Михайловичу, Латко Олександру Сергійовичу, Михеєву Ігорю Геннадійовичу, Завацькому Ярославу Миколайовичу, тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів наступної документації (у разі відсутності оригіналів - завірених їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), яка знаходиться у володінні ТОВ «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ» (ЄДРПОУ 40625535, адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 52-А; 18001 м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/1), а саме:

- договори зберігання скрапленого вуглеводневого газу із ДП «Пропан» ПАТ «Житомиргаз» (ЄДРПОУ 30928236), додаткових угод та специфікацій до вказаних договорів, діючих в період з 22.11.2016 по 25.05.2018;

- інформації щодо руху скрапленого вуглеводневого газу (поміщення на зберігання, отримання з-під зберігання), розміщеного на ГНС «Станишівка» ДП «Пропан», за період з 01.02.2018 по 01.06.2018.

- заявки, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти зливу, акти приймання-передачі, щодо відвантаження скрапленого вуглеводневого газу із зберігання на ГНС «Станишівка» ДП «Пропан», за період з 01.02.2018 по 01.06.2018.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Службові особи ТОВ «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ» (ЄДРПОУ 40625535) зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Р. А. Галасюк