Рішення № 8351459, 27.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/67927.01.10 За позовом до проВійськового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі

1. Міністерства внутрішніх справ України

2. Військової частини А 3066

Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-21»

стягнення боргу у сумі 8 573,00 грн. Суддя Хрипун О.О. Представники сторін:

Від Прокуратури Лесько Г.Є. - ст.пом.військ.прок.,

Від Позивачів 1. Леонович А.А. –предст.,

2. Чернолуцька Н.І. –предст.,

Від Відповідача не з’явилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військова прокуратура Київського гарнізону звернулась до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Військової частини А 3066 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-21»та просить стягнути заборгованість у сумі 8573,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань за Договором № 4 про забезпечення безпеки на території замовника від 01.01.2009 в частині оплати наданих Позивачем-2 послуг за вказаним договором.

Позивачі письмових пояснень по суті спору не надали, повноважні представники Міністерства внутрішніх справ України та Військової частини А 3066 в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги та наполягали на задоволенні позову.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд належним чином не повідомив, жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Прокуратури та Позивачів, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.01.2009 між Військовою частиною 3066 внутрішніх військ МВС України (далі –Позивач-2, Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз-21» (далі –Відповідач, Замовник) укладено Договір № 4 про забезпечення безпеки на території замовника (далі - Договір), відповідно до умов якого Виконавець зобов’язується надавати Замовнику послуги з забезпечення безпеки на території Відповідача, а Замовник зобов’язується своєчасно сплачувати вартість наданих послуг в строки, обумовлені Договором.

За своєю правовою природою укладений між Позивачем-2 та Відповідачем Договір № 4 про забезпечення безпеки на території замовника від 01.01.2009 є договором про надання послуг.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

На виконання умов Договору № 4 про забезпечення безпеки на території замовника від 01.01.2009 Позивачем-2 було надано відповідні послуги та виконано всі зобов’язання, передбачені умовами Договору, що підтверджується відсутністю претензій і скарг з боку Відповідача, а Відповідач не виконав в повному обсязі своїх зобов’язань, щодо своєчасної оплати наданих йому Позивачем-2 послуг охорони.

Згідно з п. 4.1 Договору за надані послуги Замовник розраховується з Виконавцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця відповідно до розрахунків наданих Виконавцем. В останній день місяця Сторони складають Табель обліку робочого часу на кожного військовослужбовця та акт наданих послуг, в 2-х екземплярах по одному для кожної сторони. Підписані Табелі обліку робочого часу на кожного військовослужбовця та Акт наданих послуг являються підставою для взаєморозрахунків між Сторонами.

Пунктом 4.2 Договору Сторони передбачили, що вартість послуг по забезпеченню безпеки одним військовослужбовцем за одну годину становить –7,00 грн. (без ПДВ), ПДВ 20% - 1,17 грн., вартість послуг по забезпеченню безпеки за 30 календарних днів становить 49140,00 грн. (без ПДВ), ПДВ 20% - 8190,00 грн.

Відповідно до п. 4.3 Договору Акти наданих послуг та Табелі робочого часу на кожного військовослужбовця погоджується Сторонами. Замовник зобов’язаний підписати ці документи протягом 3 –днів з моменту надання Виконавцем. У випадку наявності у Замовника зауважень до Акту наданих послуг або табелю робочого часу, він має право викласти окрему думку до цих документів. При безпідставній відмові Замовника від погодження Акту наданих послуг або табелю робочого часу, послуги вважаються наданими Виконавцем належним чином та якісно, і прийнятими Замовником у повному обсязі.

Зобов’язання щодо оплати наданих Позивачем послуг Відповідачем в повному обсязі не здійснені. Відповідач зобов’язання за Договором в частині своєчасної та в повному обсязі оплати за надані йому послуги належним чином не виконав, в результаті чого за ним виник борг перед Позивачем-2 в сумі 8573,00 грн.

Доказів оплати Позивачу-2 заборгованості в сумі 8573,00 грн. Відповідачем до матеріалів справи не надано. Обставини, викладені у позовній заяві, Відповідач належними та допустимими доказами не спростував.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов’язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених Позивачем вимог щодо стягнення з Відповідача 8573,00 грн.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та відповідність їх чинному законодавству, у зв’язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-21»(04053, м. Київ, вул. Артема, 21, кв. 406 код 35253934) на користь Військової частини 3066 внутрішніх військ МВС України (01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 38, код 08803508) 8573,00 грн. заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-21»(04053, м. Київ, вул. Артема, 21, кв. 406 код 35253934) до Державного бюджету України 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                     О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 15.02.2010