Ухвала суду № 83514000, 25.02.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8741/18

2/212/706/19

У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Козлова Ю.В,

за участі секретаря судового засідання – Стрижак Є.С.,

представника позивача – Лутоніної Н.В.,

представника відповідача –Гак С.П.,

представника третьої особи ПрАТ « ЦГЗК» – Громко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Український науково - дослідний інститут промислової медицини, третя особа Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування санітарно-гігієнічної характеристика №322/4.6-7 від 17.08.2017 р. про умови праці та акту форми П-4 про розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 02.04.2018р.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До суду не прибув представник відповідача Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», звернувся з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності та надав заперечення на позовну заяву. Однак відповідач в порушення вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів не направив іншим учасникам справи, копію заперечення на позов.

Відповідно до положення п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Учасники процесу в судовому засіданні, наполягали на порушення їх права на своєчасне отримання копії заперечення на позовну заяву, та представник позивача просила визнати явку представника відповідача обов`язковою.

Вивчивши матеріла справи, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, потрібно визнати обов`язковою явку в судове засідання вищезазначених представника відповідача Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» для дачі особистих пояснень в судовому засіданні та зобов`язати надати заперечення на позову сторонам, відповідно до чинного законодавства

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Український науково - дослідний інститут промислової медицини, третя особа Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування санітарно-гігієнічної характеристика №322/4.6-7 від 17.08.2017 р. про умови праці та акту форми П-4 про розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 02.04.2018р. відкласти на 14 березня 2019 року о 09-15 годині.

Визнати явку у судове засідання представника Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» обов`язковою.

Зобов`язати представника Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» надіслати учасникам справи копію заперечення на позовну заяву, надавши суду докази направлення документу сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов