Ухвала суду № 83511501, 07.08.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. Київ № 640/426/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпровизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, у якому, з урахуванням уточнених (змінених) позовних вимог просив:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо перерахунку з 01 січня 2016 року пенсії ОСОБА_1 у розмірі 70 % грошового забезпечення, визначеного на підставі довідки департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності від 15.03.2018 № 22/6-5360 з обмеженням максимального розміру пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року на підставі довідки департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України від 15.03.2018 № 22/6-5360 про розмір грошового забезпечення без обмеження максимального розміру пенсії, виходячи із 90 % грошового забезпечення з урахуванням виплачених сум;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2019 року позовні вимоги задоволенні частково.

22 травня 2019 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2019 року набрало законної сили.

На виконання рішення від 13 березня 2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва 07 червня 2019 року видано виконавчі листи.

30 липня 2019 року представник відповідача звернувся з заявою про роз`яснення судового рішення від 13 березня 2019 року щодо порядку його виконання, а саме відповідачу не зрозуміло з якого відсоткового значення виходити при обрахунку пенсії.

Дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з частиною другою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 №7 "Про судове рішення в адміністративній справі" за правилами статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Виходячи з системного аналізу викладених положень вбачається, що роз`яснено може бути рішення чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. При цьому, роз`яснюючи рішення, не допускається зміна його змісту.

Проаналізувавши твердження заявника щодо необхідності роз`яснення судового рішення, дослідивши зміст рішення на предмет відповідності вище викладеним нормам та з`ясованим судом обставинам, враховуючи те, що суд розглядає і вирішує справи не інакше як за позовною заявою, поданою позивачем відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз`яснення рішення від 13 березня 2019 року, оскільки ані зміст рішення, ані його резолютивна частина не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння та виконання.

Більше того, при апеляційному перегляді вищезазначеного рішення обставини, щодо яких представник відповідача звернувся за роз`ясненням, судом апеляційної інстанції не змінювались та не скасовувались.

Позивач ОСОБА_1 звертався до суду у зв`язку з порушенням відповідачем його прав щодо невиконання відповідачем вимог чинного законодавства, яке зобов`язує пенсійні органи здійснювати перерахунок раніше призначених пенсій. Саме чинним законодавством встановлюється порядок, в тому числі і відсоткове значення, на вчинення дій з перерахунку пенсій.

За таких обставин заява представника відповідача є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві у задоволенні заяви про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко