Ухвала суду № 83510872, 07.08.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9330/19

Провадження № 2/161/2544/19

У Х В А Л А

07 серпня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого – судді Рудської С.М.

при секретарі – Ярмолюк В.С.

за участі:

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про вселення, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2019 року вищевказану справу було призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 32).

03.07.2019 року відповідач за первісним позовом звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про вселення в квартиру, яка є предметом розгляду даної справи (а.с. 43-44).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення та первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням було об`єднано в одне провадження (а.с. 50).

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом адвокат Огородник О.В.заявив клопотання про перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження у зв`язку з об`єднанням позовних вимог кожної з сторін.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення вищевказаного клопотання адвоката Огородника О.В.

Заслухавши клопотання та думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 274 ЦПК України визначено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, а також наведено такий перелік, за тією категорією справ, розгляд яких не можливий в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Так, при зверненні ОСОБА_1 до ОСОБА_3 із позовною вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, судом було призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки, відповідач за первісним позовом звернулася до суду із зустрічною позовною заявою, яка, в свою чергу, була прийнятою до спільного розгляду та об`єднана в одне провадження із первісним позовом, суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 274, 277, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Здійснити перехід розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про вселення зі спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 07 серпня 2019 року, 10.55.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 08 серпня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська