Ухвала суду № 83510357, 07.08.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07.08.2019 р. справа № 400/2192/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про заміну неналежного відповідача належним в адміністративній справі

за позовомАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз", вул. Погранична, 159,Миколаїв,54003

доДержавного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Кухарь Сергій Сергійович, вул. Робоча, 1,Миколаїв,54029

третя особаОСОБА_1 , АДРЕСА_1

провизнання протипраним та скасування постанови про накладення штрафу від 09.07.2019 р. по ВП №59375093,ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" звернулось до Державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Кухарь Сергія Сергійовича з адміністративним позовом про визнання протипраним та скасування постанови про накладення штрафу від 09.07.2019 р. по ВП №59375093.

07.08.2019 р. від позивача до суду надійшла заява про заміну неналежного відповідача належним - Заводський відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що з урахуванням приписів ч. 3 ст. 287 КАС України, відповідачем у даній справі має бути орган державної виконавчої служби, а не як зазначив позивач - державний виконавець.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, суд вважає занеобхідне задовольнити заяву позивача та замінити відповідача на належного - Заводський відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз" про заміну неналженого відповідача належним задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача, Державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Кухарь Сергія Сергійовича на належного відповідача, Заводський відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (вул. Робоча, 1, Миколаїв, 54029, ідентифікаційний код 34993162).

3. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

4. Копії ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич