
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну сторони її правонаступником
08 серпня 2019 року м. Київ №810/1782/13-а
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,
за участю секретаря судового засідання Чубко А.Ю.,
за участю:
представника позивача – Величко І.М.,
представника Головного управління ДФС у Київській області - Обертас Р.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ" з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 07.03.2012 №0000322305 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 798170,10 грн.
Згідно з постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2012, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012, суд відмовив у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ".
Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.03.2013, постанова Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2012 та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012 скасовані, а справа направлена на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013, відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ".
Постановою Верховного Суду від 18.04.2019 постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
10 червня 2019 року зазначена адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду.
14 червня 2019 року суд постановив ухвалу, згідно з якою прийняв адміністративну справу №810/1782/13-а до провадження, визначив, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.
24 липня 2019 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Київській області про заміну відповідача на правонаступника, а саме заміну Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби на Головне управління ДФС у Київській області.
У підготовчому засіданні 08.08.2019 суд поставив на обговорення питання про заміну первісного відповідача на правонаступника.
Представник позивача не заперечив щодо заміни відповідача, представник Головного управління ДФС у Київській області підтримав клопотання та просив задовольнити.
Розглянувши клопотання про заміну відповідача на правонаступника, заслухавши думку представника позивача та Головного управління ДФС у Київській області, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Суд встановив, що відповідно до Розпорядження Кабінету міністрів України від 20 березня 2013 року №166-р повноваження Державної податкової адміністрації України припинено, а згідно з Указом Президента України від 18 березня 2013 року №141/2013, її правонаступником визначено Міністерство доходів і зборів України.
Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №229 від 20.03.2013 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів", згідно з якою Державна податкова інспекція в Обухівському районі ДПС реорганізовано шляхом приєднання до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України", Державну податкову інспекцію в Обухівському районі Головного управління Міндоходів реорганізовано шляхом приєднання до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС.
04 листопада 2015 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову №892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби", згідно з якою Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління ДФС та Васильківська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС реорганізовані шляхом приєднання до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2019 №296, Києво-Святошинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС реорганізована шляхом приєднання як структурний підрозділ до Головного управління ДФС у Київській області.
Положеннями статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Ураховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання про заміну відповідача на правонаступника слід задовольнити та замінити відповідача - Державну податкову інспекцію в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби на правонаступника - Головне управління ДФС у Київській області.
Керуючись статтями 52, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Клопотання Головного управління ДФС у Київській області про заміну відповідача на правонаступника задовольнити.
Замінити відповідача у даній справі – Державну податкову інспекцію в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби на її правонаступника – Головне управління ДФС у Київській області.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Басай О.В.
Судове рішення № 83510183, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 08.08.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/1782/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: